El primer juicio penal contra Trump: claves, testigos y preguntas que debe hacerse

Este año será el más importante de la década en materia electoral, pues la mitad de la población mundial tendrá elecciones que definirán el futuro del planeta. Continuamos este espacio para hablar de las más complejas de todas: las de Estados Unidos. Queremos que quede con la mejor información posible, pero sabemos que no tiene mucho tiempo. Por eso, resumimos las claves de la semana.

Este año será el más importante de la década en materia electoral, pues la mitad de la población mundial tendrá elecciones que definirán el futuro del planeta. Continuamos este espacio para hablar de las más complejas de todas: las de Estados Unidos. Queremos que quede con la mejor información posible, pero sabemos que no tiene mucho tiempo. Por eso, resumimos las claves de la semana.

El expresidente Donald Trump fue citado a comparecer ante un tribunal este lunes para enfrentar el primero de una lista de cuatro juicios penales en su contra. Es la primera vez que esto ocurre en el país con un expresidente.

⚖️ El caso: Trump enfrenta 24 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales en el estado de Nueva York. Se le acusa de ocultar información perjudicial para influir en las elecciones de 2016.

🎯 En el centro de la acusación están presuntos pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre una supuesta aventura extramarital, que el equipo de Trump consideraba perjudicial para su campaña presidencial.

Las figuras del caso, además de Trump, son:

Stormy Daniels: testigo clave que asegura haber recibido el dinero. Dijo que conoció a Trump en 2006 y que el sexo fue consensuado.

Michael Cohen: exabogado de Trump y su lugarteniente más leal. Confesó haber cometido delitos federales y dijo que facilitó el pago a Daniels de su propio bolsillo, esperando que se le devolviera más adelante. Estuvo en prisión tres años y se distanció de Trump. El equipo legal del expresidente busca desestimar su relato.

David Pecker: exaliado de Trump y director ejecutivo del American Media Inc., empresa dueña de la revista National Enquirer que también está en el centro del caso, pues habría negociado con el equipo del entonces candidato para no publicar la historia sobre Daniels.

Allen Weisselberg: exdirector financiero de la Organización Trump y empleado del expresidente durante más de 50 años. Habría buscado la manera de ocultar el reembolso a Cohen haciéndolo pasar como “gastos legales”. Ha sido condenado dos veces por fraude fiscal y por perjurio.

Jeffrey McConney: exempleado de la Organización Trump que ayudó a Weisselberg a falsificar registros en el departamento de contabilidad.

Alvin Bragg: es el fiscal del distrito de Manhattan que lleva el caso contra Trump. Es el juicio más importante de su carrera.

Juan Merchán: el juez de origen colombiano preside el juicio contra Trump. Ha dicho que quiere avanzar rápido en el caso y ha cortado los esfuerzos del equipo del expresidente para retrasar el juicio.

Todd Blanche: el abogado de Trump, quien también lo ayuda en otros dos juicios penales. Será apenas su segundo juicio como abogado defensor.

El calendario y los otros casos:

El 15 de abril se inicia la selección del jurado, un proceso que puede tomar unas seis semanas.

El 20 de mayo se inicia el juicio penal por retener documentos clasificados en Mar-a-Lago tras dejar la Casa Blanca.

Los juicios por interferencia electoral, que se celebrarán en Georgia y en Washington D. C., todavía no tienen fecha.

Las preguntas:

¿Puede ir a prisión? Teóricamente, podría pasar más de una década en prisión, pero depende del juez.

¿Será un juicio televisado? No. Y tampoco conoceremos detalles del jurado.

¿Tiene que ir a la corte todos los días? Sí.

¿Por qué importa tanto? Otros expresidentes han tenido aventuras extramatrimoniales. Y comprar el silencio de Daniels tampoco es ilegal necesariamente. Sin embargo, aquí se habría violado la ley de financiación de campañas y se ocultaron detalles a los votantes antes de las elecciones.

¿Cuánto tardará? Probablemente, no mucho, pues el despacho de Merchán ha resuelto todo con rapidez. Aunque Trump ha intentado apelar cada decisión para retrasar el juicio hasta que pasen las elecciones, en este caso su estrategia no ha surtido efecto.

Si Trump es declarado culpable, ¿qué pasaría? Cada día trae su afán. Esta es una pregunta que podemos explorar luego, pues hasta ahora les presentamos a ustedes el caso. Por ahora, los expertos en la Constitución dicen que se trata de un escenario muy específico, con detalles que son por ahora impredecibles. La respuesta es muy abierta todavía.

Este juicio se convirtió en el evento central de la carrera por la presidencia antes de las primarias de cada partido. Se espera que Trump use los reflectores de la prensa en este caso a su favor para continuar vendiendo la idea de que todo se trata de una “cacería de brujas en su contra”.

Vamos a explorar la estrategia legal del expresidente y candidato republicano en un artículo que será publicado en la noche del lunes, por lo que les recomendamos estar sintonizados con la sección Mundo.

Las elecciones ya entraron en una fase crítica. Queremos saber qué dudas tiene y sobre qué temas les gustaría que escribiéramos en este Newsletter (el que tiene como foco las elecciones). Déjenos sus comentarios en el correo cgomez@elespectador.com

También queremos recibir sus sugerencias sobre el contenido de nuestra pausa semanal, el cual les presentamos a continuación. Hasta la próxima.

¿En qué estamos?

👀 Lo que vemos: a propósito de la noticia del día, recuperamos esta entrevista que le hizo Jimmy Kimmel a Stormy Daniels en la que revive el encuentro con Trump.

👂 Lo que escuchamos: no lo hemos escuchado (todavía), pero queremos destacar este proyecto de The Washington Post que se inicia hoy. Con tantos juicios sobre Trump, es importante tener la voz de expertos. Por eso, el diario estadounidense lanzó el pódcast The Trump Triales: Sidebar, el cual recogerá cada semana los avances de cada caso.

📚 Lo que leemos: Muchos lo han calificado como “El juicio del siglo”. Y probablemente lo sea. La revisa New Yorker recoge en este artículo todos los detalles a fondo de la historia entre Trump y Daniels. También ofrecen las opiniones de expertos legales sobre lo que podría ocurrir.

🌍 No es el fin del mundo…

Estuvo cerca el fin de semana que pasó, pero todavía no es el fin del mundo. Prueba de eso es que nos quedan noticias positivas. La semana pasada, Estados Unidos impuso por primera vez límites federales a las “sustancias químicas permanentes” tóxicas en el agua potable. Esto reducirá la exposición de unos 100 millones de personas a sustancias tóxicas y ayudará a prevenir enfermedades como el cáncer.

📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com