El Supremo de EE. UU. declaró legal el uso de aceleradores de disparos
El 1 de octubre de 2017, Stephen Paddock empleó uno de estos mecanismos de aceleración para disparar nueve balas por segundo desde la ventana de un hotel contra cientos de personas en un concierto en La Vegas, dejando 60 muertos y generando un caos que provocó heridas a más de 850 personas.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió eliminar la prohibición federal, promulgada por el expresidente Donald Trump (2017-2021), de los aceleradores de disparos, usados en una matanza en 2017 en Las Vegas, la peor de la historia del país.
Los seis magistrados conservadores del Supremo se impusieron a los tres progresistas para determinar que no se puede usar una ley de casi cien años, pensada para prohibir ametralladoras, para incluir los “bump stocks” o aceleradores de disparos.
La opinión de la mayoría, redactada por el juez Clarence Thomas, considera que no se puede igualar este accesorio, una culata hecha para ampliar la frecuencia de los disparos de armas semiautomáticas, a una ametralladora.
“Concluimos que un rifle semiautomático equipado con un acelerador de disparos no es una ametralladora porque no dispara más de un disparo mediante una sola activación de gatillo”, argumentó el magistrado.
En la opinión contraria, la juez Sonia Sotomayor criticó el fallo mayoritario y aseguró que no se tiene en cuesta “el contexto y el propósito” a la hora de aplicar esta definición para prohibir estos accesorios, detrás de la peor matanza a tiros de la historia de historia del país, ocurrida en 2017 en Las Vegas.
Al respecto, el presidente estadounidense, Joe Biden, recordó que los aceleradores fueron usados en Las Vegas para disparar más de mil balas en solo diez minutos.
“Los estadounidenses no deberían vivir con el miedo de devastación masiva”, aseguró el mandatario en un comunicado, en el que recuerda las medidas que su administración ha tomado para regular el acceso a las armas y reforzar a la agencia federal de control de armas de fuego (ATF, por sus siglas en inglés), que “congresistas extremistas” quieren dejar sin fondos.
“Pido al Congreso que prohíba los bump stocks, pase una prohibición de las armas de asalto y tome acciones para salvar vidas. Si me envían una ley la firmaré de inmediato”, dijo Biden.
La prohibición de los aceleradores para armas en EE. UU.
El 1 de octubre de 2017, Stephen Paddock empleó uno de estos mecanismos de aceleración para disparar nueve balas por segundo desde la ventana de un hotel contra cientos de personas en un concierto en La Vegas, dejando 60 muertos y generando un caos que provocó heridas a más de 850 personas.
Después del tiroteo en Las Vegas, la Administración Trump impuso una prohibición federal contra los “bump stocks” y el Gobierno de Joe Biden la mantuvo y apoyó tras su llegada al poder.
Un vendedor de armas, con el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle, recurrió la prohibición ante el Supremo con el argumento de que la agencia federal de control de armas de fuego (ATF, por sus siglas en inglés) excedió su autoridad al aplicar la definición de ametralladora de manera demasiado amplia.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió eliminar la prohibición federal, promulgada por el expresidente Donald Trump (2017-2021), de los aceleradores de disparos, usados en una matanza en 2017 en Las Vegas, la peor de la historia del país.
Los seis magistrados conservadores del Supremo se impusieron a los tres progresistas para determinar que no se puede usar una ley de casi cien años, pensada para prohibir ametralladoras, para incluir los “bump stocks” o aceleradores de disparos.
La opinión de la mayoría, redactada por el juez Clarence Thomas, considera que no se puede igualar este accesorio, una culata hecha para ampliar la frecuencia de los disparos de armas semiautomáticas, a una ametralladora.
“Concluimos que un rifle semiautomático equipado con un acelerador de disparos no es una ametralladora porque no dispara más de un disparo mediante una sola activación de gatillo”, argumentó el magistrado.
En la opinión contraria, la juez Sonia Sotomayor criticó el fallo mayoritario y aseguró que no se tiene en cuesta “el contexto y el propósito” a la hora de aplicar esta definición para prohibir estos accesorios, detrás de la peor matanza a tiros de la historia de historia del país, ocurrida en 2017 en Las Vegas.
Al respecto, el presidente estadounidense, Joe Biden, recordó que los aceleradores fueron usados en Las Vegas para disparar más de mil balas en solo diez minutos.
“Los estadounidenses no deberían vivir con el miedo de devastación masiva”, aseguró el mandatario en un comunicado, en el que recuerda las medidas que su administración ha tomado para regular el acceso a las armas y reforzar a la agencia federal de control de armas de fuego (ATF, por sus siglas en inglés), que “congresistas extremistas” quieren dejar sin fondos.
“Pido al Congreso que prohíba los bump stocks, pase una prohibición de las armas de asalto y tome acciones para salvar vidas. Si me envían una ley la firmaré de inmediato”, dijo Biden.
La prohibición de los aceleradores para armas en EE. UU.
El 1 de octubre de 2017, Stephen Paddock empleó uno de estos mecanismos de aceleración para disparar nueve balas por segundo desde la ventana de un hotel contra cientos de personas en un concierto en La Vegas, dejando 60 muertos y generando un caos que provocó heridas a más de 850 personas.
Después del tiroteo en Las Vegas, la Administración Trump impuso una prohibición federal contra los “bump stocks” y el Gobierno de Joe Biden la mantuvo y apoyó tras su llegada al poder.
Un vendedor de armas, con el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle, recurrió la prohibición ante el Supremo con el argumento de que la agencia federal de control de armas de fuego (ATF, por sus siglas en inglés) excedió su autoridad al aplicar la definición de ametralladora de manera demasiado amplia.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com