“Merchán me odia”: el argumento de Trump para querer sacar al juez de su caso
Por tercera vez, los abogados del expresidente Donald Trump intentaron recusar al juez Merchán por supuestos vínculos con el Partido Demócrata. No sería la primera vez que lo intentan en este y otros juicios que el magistrado lideró en contra del republicano.
El juez de origen colombiano Juan Manuel Merchán rechazó el tercer intento del expresidente Donald Trump de sacarlo de su juicio penal en Nueva York basándose en un supuesto conflicto de intereses, ya que la hija del juez trabajó como consultora política para la candidata demócrata, Kamala Harris.
A principios de este mes, los abogados de Trump intentaron demostrar que el hecho de que la actual vicepresidenta Kamala Harris se haya convertido en candidata demócrata a la presidencia creaba un conflicto de intereses para Merchán, sin embargo, hace más de un año un panel asesor sobre ética judicial dio el visto bueno al juez para que se encargase del caso.
“Dicho claramente, los argumentos del acusado no son más que una repetición de afirmaciones obsoletas y sin fundamento”, escribió Merchán ayer en una orden de tres páginas.
Este sería el tercer intento del equipo que defiende a Trump para desestimar al juez.
Además, Merchán ya se ha enfrentado previamente, y entonces la denegó, a otra petición de recusación por los abogados de la Organización Trump que buscaban su expulsión de otro caso anterior por las mismas razones. Finalmente, la Organización fue condenada a pagar una multa de US$1,6 millones.
Por su parte, Trump escribió en su red social que Merchán lo “odiaba”, y expuso los siguientes argumentos: “Ha sido elegido por Bragg y los fiscales, y es la misma persona que se la jugó a mi anterior director financiero Allen Weisselberg para aceptar un acuerdo de culpabilidad (e ir) a prisión”.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable en un juicio penal, en su caso por 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una exactriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016.
La sentencia de Trump, originalmente programada para julio, se pospuso hasta el 18 de septiembre para que el juez que supervisa el caso pueda estudiar si un reciente fallo del Tribunal Supremo de EE. UU. podría afectar a su condena.
Harris no ha dudado en usar el histórico caso penal de Trump para su campaña y se presenta a los votantes como una exfiscal que se enfrenta a un “delincuente convicto”.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
El juez de origen colombiano Juan Manuel Merchán rechazó el tercer intento del expresidente Donald Trump de sacarlo de su juicio penal en Nueva York basándose en un supuesto conflicto de intereses, ya que la hija del juez trabajó como consultora política para la candidata demócrata, Kamala Harris.
A principios de este mes, los abogados de Trump intentaron demostrar que el hecho de que la actual vicepresidenta Kamala Harris se haya convertido en candidata demócrata a la presidencia creaba un conflicto de intereses para Merchán, sin embargo, hace más de un año un panel asesor sobre ética judicial dio el visto bueno al juez para que se encargase del caso.
“Dicho claramente, los argumentos del acusado no son más que una repetición de afirmaciones obsoletas y sin fundamento”, escribió Merchán ayer en una orden de tres páginas.
Este sería el tercer intento del equipo que defiende a Trump para desestimar al juez.
Además, Merchán ya se ha enfrentado previamente, y entonces la denegó, a otra petición de recusación por los abogados de la Organización Trump que buscaban su expulsión de otro caso anterior por las mismas razones. Finalmente, la Organización fue condenada a pagar una multa de US$1,6 millones.
Por su parte, Trump escribió en su red social que Merchán lo “odiaba”, y expuso los siguientes argumentos: “Ha sido elegido por Bragg y los fiscales, y es la misma persona que se la jugó a mi anterior director financiero Allen Weisselberg para aceptar un acuerdo de culpabilidad (e ir) a prisión”.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable en un juicio penal, en su caso por 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una exactriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016.
La sentencia de Trump, originalmente programada para julio, se pospuso hasta el 18 de septiembre para que el juez que supervisa el caso pueda estudiar si un reciente fallo del Tribunal Supremo de EE. UU. podría afectar a su condena.
Harris no ha dudado en usar el histórico caso penal de Trump para su campaña y se presenta a los votantes como una exfiscal que se enfrenta a un “delincuente convicto”.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com