Fallo de La Haya: Colombia ganó el último pleito contra Nicaragua

El futuro de la plataforma continental de Colombia y de Nicaragua dependía este jueves de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Países Bajos).

El máximo tribunal de Naciones Unidas le dio una victoria absoluta a Colombia frente a las pretensiones de Nicaragua, con lo que termina, así, un largo historial de pleito jurídico.

La CIJ se pronunció sobre la segunda demanda que Managua presentó contra Bogotá, pero que era la última pendiente por resolver. Esta vez, el país centroamericano reclamaba una plataforma continental más allá de 200 millas náuticas contadas desde su costa, que la Corte no le concedió.

📌Antes de empezar, algunos elementos de contexto:

¿Qué es la plataforma continental?

• Es la prolongación dentro del mar del territorio continental de un país.

¿Por qué este caso se considera de relevancia internacional?

• Dado que Colombia no ha ratificado la Convención del Mar (Convemar), que regula el traslape de fronteras marinas entre países como el que habría resultado de las pretensiones nicaragüenses, la Corte debía determinar si dicha superposición (es decir, que la plataforma continental de un país se extienda dentro de las 200 millas náuticas de otro país) se ajustaba a lo que en derecho se considera costumbre internacional (derecho consuetudinario). La respuesta de la Corte fue: no.
• Además, se esperaba que dijera si hay criterios en el derecho internacional consuetudinario (costumbre internacional) para la determinación del límite de una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas. Como al primer punto respondió que no, esta segunda cuestión quedó sin piso.
• Tanto el proceso que eligió la Corte para resolver este caso (que nunca se había utilizado) como su resultado están sentando un precedente internacional.

📝 Más contexto sobre esto: Litigio con Nicaragua en La Haya: Colombia tuvo su turno, ¿qué argumentó?

Los escenarios posibles:

1. Como explicó el profesor Fabián Cárdenas, de la Universidad Javeriana, para El Espectador, la Corte podía determinar que lo que pretende Nicaragua no tiene sustento en la costumbre internacional. Este fue el camino que escogió el tribunal.
2. Un escenario intermedio habría sido determinar que el traslape existe en la costumbre internacional (cosa que no sucedió), pero no los criterios para hacer una delimitación, por lo que en la práctica de todas formas no se habría podido hacer nada.
3. El peor escenario posible era que se determinara que las pretensiones nicaragüenses sí tenían asidero en la costumbre internacional y que, por tanto, siguiera de fondo con el caso, lo que habría podido resultar, incluso, en una nueva delimitación entre Colombia y Nicaragua. Nada de eso sucedió.

¿Y los otros casos?

1. En 2012, la CIJ dirimió la demanda presentada por Nicaragua en 2001. En aquel momento se hizo una delimitación marítima entre los dos Estados. Entonces, se reconoció la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, pero hubo una reducción de espacio marítimo (Zona Económica Exclusiva) para Colombia.
2. La tercera demanda, que alegaba un incumplimiento sobre la sentencia de 2012, se resolvió en abril del año pasado. En ese momento, pretensiones de Nicaragua sobre cómo medir su mar territorial fueron frustradas, pero Colombia solo ganó una de seis demandas estudiadas.
3. La segunda, pero la última en resolverse, es la que nos ocupa este jueves.

📌Le puede interesar: Se posesionó equipo que defenderá a Colombia frente a Nicaragua en La Haya

🔴 Siga aquí el minuto a minuto de esta histórica decisión:

Desde San Andrés, el canciller Álvaro Leyva dio una declaración sobre el fallo.

Se refirió a la importancia de a decisión: “Sin duda alguna, es una decisión que será trascendental para los espacios marítimos. Hará eco en otras regiones en las que inútilmente se creó tensión, evitando así conflictos que podrían poner en riesgo la seguridad global”.

Asimismo, reivindicó el papel de las nuevas cabezas del equipo defensor de Colombia, cambiadas por el gobierno Petro.

El agente nicaragüense ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello, dijo este jueves que su país ha “salido bien” del litigio, pese a que el máximo tribunal de la ONU le impidió extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas (desde la costa) que delimitan su frontera marítima con ese país.

“Hemos salido bien”, afirmó Argüello, quien, según Efe, “argumentó que el fallo emitido este jueves por la CIJ confirmó los límites marítimos que ya fijó en 2012, cuando otorgó la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano”.

Por tanto, sostuvo en declaraciones vía telefónica a medios oficiales de Managua, citadas por Efe, “hemos salido bien”.

Puede ver el análisis de la decisión, en diálogo entre El Espectador y el profesor experto en el caso Fabián Cárdenas:

La viceministra de Asuntos Multilaterales, Elizabeth Taylor Jay, raizal nacida en providencia, coagente en el caso ante la CIJ, manifestó: “Hoy empieza una nueva historia para #Colombia y nuestra gente #Raizal. Es momento para unirnos X el bienestar de nuestro Archipiélago “Ser Humano+Naturaleza”, la solidaridad y la esperanza de construir un futuro lleno de prosperidad, entendimiento y Paz, donde florezca la vida”.

El canciller Álvaro Leyva celebró el fallo de la CIJ: “Gozo el triunfo de mi patria. Llamo a la unión de todos los colombianos. Atrás los odios, las desesperanzas, las luchas sin sentido. Orgulloso estoy de nuestro agente, coagente embajadora, coagente raizal vice canciller y asesores. Presidente Petro... ¡Lo que viene es mejor!”.

“Esta decisión de hoy es un triunfo para Colombia: queremos agradecer a todo el equipo de la defensa, a todos los que participaron de una manera o de otra, a los abogados internacionalistas, gracias por su dedicación y compromiso con este proceso”, dijeron el expresidente Juan Manuel Santos y la excanciller María Ángela Holguín sobre el fallo de la Corte.

El expresidente, que en su gobierno recibió la demanda que hoy se resolvió, y la exministra explicaron que “en su fallo la Corte acogió la tesis que planteamos desde el comienzo del litigio y según la cual, bajo la costumbre internacional, no es posible que una reclamación a una plataforma extendida como la nicaragüense, es decir más allá de las 200 millas, truncara los derechos de Colombia en el Caribe”.

“Estamos muy complacidos con la decisión de la CIJ de aceptar los argumentos de nuestra defensa jurídica y decidir cerrar definitivamente el tercer y último caso y, con ello, la saga de más de 20 años que ha enfrentado a Colombia y Nicaragua”, expresó el agente de Colombia ante la CIJ, Eduardo Valencia-Ospina.

Agregó: “Es, sin duda, la mayor victoria judicial internacional de nuestro país en las últimas décadas. Es un notable logro ya que victorias completas son poco frecuentes en la Corte”.

El presidente Petro, quien viajaría a San Andrés este jueves, celebró la decisión. “Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago”.

“La argumentación era muy sólida”, dijo la excanciller María Ángela Holguín, quien estuvo al frente del caso durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

En entrevista radial, con W Radio, la exfuncionaria reconoció el trabajo del anterior equipo defensor, liderado por Carlos Gustavo Arrieta, al término de la lectura del fallo, que este jueves le dio una victoria absoluta a Colombia.

“Hoy ganó Colombia, pero la postura de la inaplicabilidad del fallo de 2012 debe mantenerse”, dijo el expresidente Iván Duque, jefe de Estado que, al igual que Juan Manuel Santos y Gustavo Petro, también asumió el pleito.

Aprovechó para felicitar al equipo defensor, cuyas cabezas fueron cambiadas por la actual administración: “Quiero felicitar a Manuel José Cepeda, Carlos Gustavo Arrieta, al equipo de la Cancillería y la Armada Nacional; al igual que a los asesores del equipo de Defensa, que desvirtuaron los argumentos de Nicaragua en su absurda pretensión de Plataforma Continental Extendida”.

“Ganamos más de los que esperábamos”, dice el profesor de la Universidad Javeriana Fabián Cárdenas, experto en este caso.

La Corte falló a favor de Colombia en todas las pretensiones que tenía Nicaragua.

Nicaragua no tiene derecho a una plataforma continental que se extienda sobre la plataforma continental desde la costa de San Andrés, dice la Corte.

La Corte decide que no es costumbre internacional que la plataforma continental de un Estado pueda extenderse dentro de la plataforma continental de otro Estado.

Esto, en la práctica, es una victoria para Colombia en el primer punto que estudia el tribunal.

La Corte descarta tomar como antecedentes para resolver este caso los pleitos por plataformas continentales entre Bangladés y Birmania, Bangladés e India y Somalia vs. Kenia.

Se inicia la sesión. La presidenta de la Corte, Joan Donoghue, lee el fallo. Empieza poniendo en contexto el pleito.

Eduardo Valencia-Ospina, quien es el agente principal de Colombia. Es experto en derecho internacional y en asuntos de competencia de la CIJ.

Carolina Olarte es coagente y embajadora de Colombia en los Países Bajos. También es experta en Derecho Internacional y exdecana de Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana.

Elizabeth Taylor, viceministra de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores. Fue embajadora de Colombia en Kenia. Es raizal, nacida en Providencia.

👀 Le puede interesar: “Una nación defiende sus mares, tierra y cielos”: Petro sobre decisión de La Haya

La Corte Internacional de Justicia transmite la audiencia, disponible en inglés y francés, en este enlace.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.