Semana clave para Colombia en La Haya: así se defendió el país ante Nicaragua
El Ministerio de Relaciones Exteriores publicó en su página web los documentos principales de la demanda de Nicaragua contra Colombia ante La Haya por las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dará a conocer este jueves 21 de abril el fallo del tercer caso de Nicaragua contra Colombia, en lo que se denominó como “supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe”. Esta vez no está en riesgo ningún territorio o delimitación, sino la defensa de los derechos de pesca de los raizales.
El Ministerio de Relaciones Exteriores publicó en su página web los documentos principales sobre este caso ante La Haya. Puede conocer más detalles en este link.
Le puede interesar: Pleito con Nicaragua: CIJ decidirá antes de las elecciones en Colombia
¿Qué pasó en las audiencias orales ante La Haya?
En las audiencias orales, que se llevaron a cabo del 20 de septiembre al 1° de octubre del año pasado, los abogados de ambos países plantearon sus argumentos ante la Corte. Nicaragua sostuvo que el Estado colombiano incumplió el fallo del 19 de noviembre de 2012, cuando la CIJ emitió decidió que aproximadamente 75.000 km² de espacio marítimo pasarían a ser parte de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Nicaragua.
Este país alegó, además, que la Armada colombiana, al parecer, evitó que barcos nicaragüenses pescaran en la ZEE de Nicaragua. También sostuvo que el decreto del expresidente Juan Manuel Santos de 2013, que creó la Zona Contigua Integral, con el que aseguró que realizaría actividades para la protección del Caribe colombiano, es contrario al derecho internacional. Ese país alega que la Zona Contigua no puede exceder las 24 millas náuticas de las que habla la Convemar.
¿Qué dijo Colombia?
“Nicaragua asegura que Colombia no tiene derechos en su ZEE. Por el contrario, Colombia sostuvo que la ZEE lleva tal nombre porque la única exclusividad de derechos es precisamente económica. Colombia alega, por ende, tener derechos de navegación y sobrevuelo, así como otros consuetudinarios no explícitamente reconocidos en la Convemar”, explicó Fabián Cárdenas, profesor de derecho internacional de la Universidad Javeriana, al finalizar las audiencias.
Le puede interesar: Esto es lo que está en juego en el caso contra Colombia ante la Corte de La Haya
Colombia contrademandó a Nicaragua en el marco de este proceso, señalando que ese país “ha desconocido la existencia de derechos tradicionales de pesca de los habitantes del Archipiélago, en particular de la comunidad Raizal, para acceder a las aguas donde se encuentran los bancos en los que han pescado por siglos, y también ha infringido estos derechos, como lo han atestiguado pescadores Raizales”, se lee en un comunicado de la Cancillería.
La defensa de Colombia también señaló que Nicaragua expidió un decreto contrario al derecho internacional relacionado con los puntos y líneas de base a partir de los cuales mide sus espacios marítimos en el mar Caribe, “buscando adjudicarse de forma unilateral áreas marinas en detrimento de Colombia y de los demás Estados del Caribe”, agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
👀🌎📄 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dará a conocer este jueves 21 de abril el fallo del tercer caso de Nicaragua contra Colombia, en lo que se denominó como “supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe”. Esta vez no está en riesgo ningún territorio o delimitación, sino la defensa de los derechos de pesca de los raizales.
El Ministerio de Relaciones Exteriores publicó en su página web los documentos principales sobre este caso ante La Haya. Puede conocer más detalles en este link.
Le puede interesar: Pleito con Nicaragua: CIJ decidirá antes de las elecciones en Colombia
¿Qué pasó en las audiencias orales ante La Haya?
En las audiencias orales, que se llevaron a cabo del 20 de septiembre al 1° de octubre del año pasado, los abogados de ambos países plantearon sus argumentos ante la Corte. Nicaragua sostuvo que el Estado colombiano incumplió el fallo del 19 de noviembre de 2012, cuando la CIJ emitió decidió que aproximadamente 75.000 km² de espacio marítimo pasarían a ser parte de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Nicaragua.
Este país alegó, además, que la Armada colombiana, al parecer, evitó que barcos nicaragüenses pescaran en la ZEE de Nicaragua. También sostuvo que el decreto del expresidente Juan Manuel Santos de 2013, que creó la Zona Contigua Integral, con el que aseguró que realizaría actividades para la protección del Caribe colombiano, es contrario al derecho internacional. Ese país alega que la Zona Contigua no puede exceder las 24 millas náuticas de las que habla la Convemar.
¿Qué dijo Colombia?
“Nicaragua asegura que Colombia no tiene derechos en su ZEE. Por el contrario, Colombia sostuvo que la ZEE lleva tal nombre porque la única exclusividad de derechos es precisamente económica. Colombia alega, por ende, tener derechos de navegación y sobrevuelo, así como otros consuetudinarios no explícitamente reconocidos en la Convemar”, explicó Fabián Cárdenas, profesor de derecho internacional de la Universidad Javeriana, al finalizar las audiencias.
Le puede interesar: Esto es lo que está en juego en el caso contra Colombia ante la Corte de La Haya
Colombia contrademandó a Nicaragua en el marco de este proceso, señalando que ese país “ha desconocido la existencia de derechos tradicionales de pesca de los habitantes del Archipiélago, en particular de la comunidad Raizal, para acceder a las aguas donde se encuentran los bancos en los que han pescado por siglos, y también ha infringido estos derechos, como lo han atestiguado pescadores Raizales”, se lee en un comunicado de la Cancillería.
La defensa de Colombia también señaló que Nicaragua expidió un decreto contrario al derecho internacional relacionado con los puntos y líneas de base a partir de los cuales mide sus espacios marítimos en el mar Caribe, “buscando adjudicarse de forma unilateral áreas marinas en detrimento de Colombia y de los demás Estados del Caribe”, agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
👀🌎📄 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.