El canciller de Venezuela, Yván Gil, acusó este jueves 8 de agosto al Centro Carter, que fue observador en las elecciones presidenciales del 28 de julio, de apoyar un "golpe de Estado", luego de que ese grupo manifestara que ha analizado datos que apuntan a que el ganador fue el opositor Edmundo González Urrutia y no el mandatario Nicolás Maduro, como proclama el Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Una vergüenza colocar a esa institución en el plan de golpe de Estado, apoyando la ejecución de los delitos electorales más rastreros que hayamos visto en la era republicana de Venezuela, cometidos por las hordas fascistas”, expresó el canciller venezolano, Yván Gil, en referencia al Centro Carter, que fue observador de las elecciones del 28 de julio.
Gil manifestó que “todo el trabajo y prestigio” que construyó el expresidente estadounidense Jimmy Carter es “lanzado a la basura” por Jennie Lincoln —quien fue la jefa de la misión de observación en Venezuela—, a quien calificó de “asalariada del Departamento de Estado”, semanas después de que diversas autoridades la recibieran entre elogios.
“La señora miente descaradamente, ninguna de sus palabras se corresponden con la realidad ni la legalidad venezolana”, indicó Gil, en referencia a las recientes declaraciones que ofreció Lincoln a la agencia AFP sobre el triunfo de González Urrutia y la falta de evidencia de un ‘hackeo’ en el sistema electoral, lo que, según el ente electoral, causó retraso en el proceso.
La organización, que aseguró que las elecciones de Venezuela no pueden considerarse "como democráticas", fue invitada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) "por la seriedad que presenta el Centro Carter en esta materia", según dijo el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, durante una reunión con sus integrantes.
Lincoln, asimismo, señaló que “no hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, según dijo a la AFP.
El Centro Carter manifestó, a través de un comunicado el pasado 30 de julio, que el proceso electoral “no se adecuó” a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que “no puede ser considerada como democrática”.
Maduro respondió que el informe de la institución estaba escrito desde hace un mes y que lo que le faltaba -dijo- era "picantico" que le pusieron tras la publicación de un primer boletín por parte de las autoridades electorales.
Por su parte, la coalición opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD) asegura que González Urrutia obtuvo la mayoría de los votos, luego de divulgar "el 83,5 %" de las actas electorales que -insisten- demuestran este triunfo por amplio margen frente a Maduro.
Once días después de haberse celebrado los comicios, el CNE no ha publicado las actas que certifican la victoria de Maduro, como indica la normativa legal, y dejó en manos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el proceso de "certificación" del resultado oficial, a solicitud del mandatario.
Con Efe.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
