Hay novedad en el frente: las nuevas presiones de Rusia en la guerra con Ucrania

Nuevos escenarios se han dibujado dentro del tablero político y militar que maneja el Kremlin. En tan solo una semana, ha quedado en evidencia que más allá de preocuparse por la guerra que Vladimir Putin mantiene contra Ucrania, hay nuevas preocupaciones que se deben atender desde Moscú. La inscripción de Finlandia a la OTAN, el asesinato de un bloguero ruso y el conteo contrarreloj de una contraofensiva de Kiev son ahora nuevas preocupaciones que Rusia deberá tener en cuenta antes de mover su próxima ficha.

Nuevos escenarios se han dibujado dentro del tablero político y militar que maneja el Kremlin. En tan solo una semana, ha quedado en evidencia que más allá de preocuparse por la guerra que Vladimir Putin mantiene contra Ucrania, hay nuevas preocupaciones que se deben atender desde Moscú. La inscripción de Finlandia a la OTAN, el asesinato de un bloguero ruso y el conteo contrarreloj de una contraofensiva de Kiev son ahora nuevas preocupaciones que Rusia deberá tener en cuenta antes de mover su próxima ficha.

De acuerdo con analistas, estos hechos empujaron a Rusia en una nueva serie de presiones que debe saber sortear con inteligencia. De lo contrario, Moscú podría verse perjudicado tanto en el frente de batalla como en las ya desgastadas relaciones que mantiene el Kremlin con el resto de naciones.

📰 También recomendamos: ¿Qué es la OTAN, cuándo se creó y con qué fin?

Finlandia: el amigo de mi enemigo

Una de las mayores preocupaciones que ha tenido durante años Vladimir Putin es la de coexistir directamente con quienes él considera los “culpables” de la guerra, es decir, los países miembros de la OTAN. En más de una ocasión, el jefe de Estado ha asegurado que la Organización del Atlántico Norte supone una amenaza directa para los intereses de Moscú. Sin embargo, una de las grandes pesadillas de Rusia se cumplió esta semana, cuando el Parlamento de Finlandia ratificó que el país nórdico se anexara a la OTAN.

De acuerdo con Rouvinski, la inscripción oficial de Finlandia recae más en la voluntad de Helsinki que en los intereses de la OTAN, esto debido a la historia y los intereses que Helsinki mantenía en Europa antes de la guerra.

📌Le puede interesar: La neutralidad, el costo de ampliar la OTAN con Finlandia (y Suecia)

“La estrategia de seguridad de Finlandia antes de que Rusia invadiera Ucrania se basaba en el principio de neutralidad pensando en que los vínculos comerciales y la cercanía geográfica podrían garantizar su seguridad. El ataque de Putin a Ucrania demostró que los países que no tienen protección, como hasta hace poco Finlandia, son víctimas fáciles para Rusia porque quedó demostrado que Putin no respeta ninguno de los principios de convivencia internacional”, explica Rouvinski.

En los últimos días, El Kremlin anunció que adoptaría una nueva doctrina de política exterior en la cual, según Vladimir Rouvinski, politólogo de la Universidad ICESI, demuestra los intereses imperialistas que mantiene Putin para el futuro de Rusia.

Vale la pena recordar que dentro de la nueva política exterior que adoptó Moscú, en más de 40 páginas se explica que, según el Kremlin, el país se debe enfrentar a las amenazas de Occidente, que quiere “debilitarla por todos los medios”.

“Rusia se propone prestar una atención prioritaria a la eliminación de los vestigios de dominación de Estados Unidos y de otros Estados hostiles en los asuntos globales”, estipula el documento.

Fichas movidas en el tablero geopolítico

A partir de este martes, la bandera blanca y azul de Finlandia se izará en la sede central de la OTAN, en Bruselas, como símbolo de que el país nórdico pertenece a la organización con mayor poderío militar del mundo. ¿Qué implica esto para Rusia?

En primer lugar, Rusia ahora pasará a tener en su frontera noroccidental a un país que hace parte de la OTAN, una organización que, de acuerdo con el Kremlin, atenta directamente contra los intereses de Moscú. Dicho de otra forma, en caso de que hubiese algún plan de atacar o siquiera agredir militarmente Finlandia, Rusia ya no podrá hacerlo.

Vale la pena mencionar que este acuerdo está estipulado en los corolarios de la OTAN. Específicamente, el artículo 5° de la Organización asegura que “el ataque contra uno de los miembros de la OTAN será considerado como un ataque contra todas ellas”.

📄 Te puede interesar: El Espectador le explica: ¿Qué es la OTAN y para qué ha servido en sus 70 años de existencia?

De acuerdo con el New York Times, la llegada de Finlandia a la OTAN significa que la organización podrá disponer de “uno de los ejércitos de guerra más potentes de Europa”. Además, el medio estadounidense asegura que la frontera que el país nórdico comparte con el noroccidente de Rusia será clave para actividades de “inteligencia y vigilancia”. Vale la pena recordar que entre Helsinki y Moscú hay una frontera cercana a los 1.300 km2, un extenso territorio que tendrá más impacto para Rusia que para Finlandia.

Para Rovinski, el mayor efecto recaerá sobre Rusia, puesto que ya mantiene un frente de batalla abierto contra Ucrania y “en este momento no cuenta con los recursos” para destinarlos a la frontera que colinda con Finlandia. Además, el politólogo asegura que en “Rusia ya se ha empezado a sentir el desgaste de la guerra, especialmente en las tropas”. Un ejemplo de esto, cuenta Rouvinski, son las noticias que el grupo paramilitar Wagner ha difundido durante los últimos días, en que señalan fracturas entre los mercenarios liderados por Yevgueni Prigozhin, líder del grupo, y el Ejército ruso.

Aunque Putin anunciara este lunes que movilizaría tropas y armamento a la línea fronteriza, Rouvinski señala que, ahora que Finlandia hace parte de la membresía de la OTAN, sería un “suicidio” hacer siquiera una mínima agresión contra ese país.

Por su parte, el New York Times estima que aunque el Ejército de Finlandia reúne cerca de 23.000 soldados, la OTAN puede, fácilmente, aumentar esta cifra hasta los 280.000 efectivos que podrían trasladarse al país nórdico en caso de alguna agresión.

Efectos colaterales

Desde antes de las tropas rusas empezaran a traspasar la frontera ucraniana, varios analistas coincidieron en que la “operación especial militar” que emprendió Putin contra Kiev se trataba de un intento de Moscú de impedir que la OTAN ampliara sus fronteras en Europa.

Para Rouvinski, este discurso de Putin no es creíble y no tiene lógica. “Cuando recién el Parlamento de Finlandia anunció la anexión del país a la OTAN, Putin dijo que no había importancia”, señala el analista. Ahora, sin embargo, el presidente y el círculo político ruso aseguran que “la ampliación de la OTAN invade nuestra seguridad y los intereses nacionales de Rusia”, según anunció el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskóv.

“Si uno piensa que el objetivo de Putin de atacar a Ucrania consistía en no permitir que la OTAN se expandiera, entonces podemos creer que Rusia logró todo lo contrario […]. Incluso falta conocer qué pasará con Suecia”, que durante más de seis meses ha solicitado su membresía dentro de la Organización del Atlántico Norte.

Lo mencionado por Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, respalda las afirmaciones de Rouvinski. En la ceremonia oficial en que se anexaba a Finlandia a la Organización, Stoltenberg señaló que “el presidente Putin quería cerrar de golpe la puerta de la OTAN. Ahora le mostramos que ha fallado”.

El asesinato del bloguero ruso, ¿otra preocupación para el Kremlin?

La explosión en San Petersburgo el pasado 2 de abril, según las autoridades rusas, fue otro motivo de preocupación. De acuerdo con las versiones preliminares, el Comité Antiterrorista Local de Rusia aseguró que la muerte de Vladen Tatarsky, un famoso activista y escritor ruso, fue obrada y cometida por Ucrania, lo que ocasionó una cadena de acusaciones en contra de Kiev.

Tatarsky, que demostraba su apoyo a la ofensiva de Rusia en contra de las tropas de Volodímir Zelenski, fue condecorado como héroe nacional. Sin embargo, su asesinato ha generado una serie de preguntas sobre la seguridad de periodistas y otro tipo de activistas que aún laboran dentro de jurisdicción rusa. Por ejemplo, en 2022, otra inmolación asesinó a Daria Dugina, hija de uno de los filósofos rusos que promulgaban el odio contra Ucrania y justificaban la invasión.

Para Rouvinski, aunque aún no hayan resultados formales sobre el asesinato de Tatarsky, hay congruencias en lo que el analista considera un “teatro”. “Es muy parecido a los shows que estaba haciendo Josef Stalin en 1936″, asegura Rouvinski, que critica que no hay posibilidad de hablar de un “atentado terrorista”, según dijeron las autoridades rusas, para que en cuestión de días “salga una mujer rusa y se declare culpable de la explosión”.

De acuerdo con el diario británico The Guardian, “mucha gente podría haber querido matar a Tatarsky”, sin embargo, una de las causas de su asesinato podría ser sus críticas hacia las acciones militares que ha mantenido Rusia contra Ucrania.

Tatarsky, que antes de la guerra estaba cumpliendo una condena en una cárcel de Ucrania, dijo hace meses que la ofensiva de Putin en términos militares estaba fallando. Por ejemplo, en 2022 cuestionó el por qué de “derramar nuestra sangre (en el campo de batalla)”. ¿Para que Zelenski pueda viajar tranquilamente por Jersón?”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.