Publicidad

Israel dice que interceptó el 99 % del ataque de Irán: ¿cómo lo logró?

Los protagonistas de las acciones defensivas son el Domo de hierro y el Arrow 3. Le contamos de qué se trata.

14 de abril de 2024 - 12:43 p. m.
La Cúpula de Hierro (sistema de defensa aérea) israelí intercepta misiles lanzados desde el sur del Líbano, cerca de Kiryat Shemona, en el norte de Israel, el 14 de abril de 2024.
La Cúpula de Hierro (sistema de defensa aérea) israelí intercepta misiles lanzados desde el sur del Líbano, cerca de Kiryat Shemona, en el norte de Israel, el 14 de abril de 2024.
Foto: EFE - ATEF SAFADI
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tras el ataque inédito lanzado por Irán contra Israel el sábado, las Fuerzas de Defensa de este último afirmaron que interceptaron el 99 % de los más de 300 artefactos enviados, entre drones y misiles.

En tierra se reportaron pocos daños en relación con la magnitud de la ofensiva: una niña resultó herida en Arad, una comunidad beduina del sur de Israel, mientras que una base militar fue alcanzada.

El jefe de las fuerzas armadas iraníes, no obstante, afirmó el domingo que el ataque “alcanzó todos sus objetivos”: “La operación Promesa Honesta se realizó con éxito ayer por la noche y esta mañana, y alcanzó todos sus objetivos”, dijo el general Mohammad Bagheri.

La República Islámica también apuntó contra “la base aérea de Nevatim, de donde despegaron los aviones F-35″ que bombardearon su legación diplomática en Siria. Sin embargo, Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que la base sigue funcionando y, de hecho, publicó un video de aviones aterrizando allí.

Para analistas políticos y militares israelíes, el ataque de Irán fue un “fracaso”, pues la mayoría de los lanzamientos pudieron ser interceptados.

Estados Unidos, entretanto, elogió la capacidad defensiva de Israel y explicó que ayudó a sus fuerzas a interceptar los ataques, al tiempo que desde Washington se estarían tratando de calmar los ánimos.

Según The New York Times, Washington está aconsejando al gobierno con sede en Jerusalén y cree que el éxito defensivo es una victoria contundente que no requeriría de retaliaciones adicionales por parte de Israel.

Pero ¿cómo logró Israel defenderse? Básicamente, los protagonistas son el Domo de Hierro y el Arrow 3.

Domo de Hierro

El sistema de defensa antiaérea israelí Cúpula de Hierro o Domo de Hierro ha interceptado miles de cohetes desde su puesta en marcha en 2011, ofreciendo una importante protección en épocas de conflicto.

Ha sido muy utilizado para proteger los sitios militares y civiles de los frecuentes disparos de cohetes provenientes de Gaza y de Líbano en el marco de la actual guerra entre Israel y Hamás.

Inicialmente, Israel desarrolló el Domo en solitario, tras la guerra de Líbano de 2006, pero luego Estados Unidos se incorporó al proyecto, aportando su pericia en materia de defensa y miles de millones de dólares de apoyo financiero.

El sistema tiene una tasa de interceptación de en torno al 90 %, según la empresa militar israelí Rafael, que participó en su diseño, y está pensado para derribar cohetes con un alcance de hasta 70 kilómetros.

Cada batería de la se compone de tres partes principales: un sistema de detección por radar, una computadora que calcula la trayectoria del cohete entrante y un lanzador que dispara interceptores si el cohete es susceptible de impactar en una zona edificada o estratégica.

El ejército israelí, que ha defendido este sistema durante años, ha explicado que “el radar detecta cohetes lanzados en un rango de 4 a 70 kilómetros, analiza la trayectoria y transmite la información al centro de control, que calcula el punto de impacto, entonces se evalúa el punto de impacto y se decide si disparar un cohete para interceptarlo (si la amenaza es inminente) o explotarlo cerca del punto de impacto para evitar que cause daños”.

Asimismo, es un sistema que se puede mover de un lugar a otro y es fácil de transportar. Lo suelen mover en pocas horas y se reconfigura para adaptarse a la geografía y condiciones del punto en donde se necesita.

Arrow 3

Además, Israel cuenta con otros sistemas de defensa antimisiles, como el Arrow, que actúa contra los misiles balísticos, y el sistema David’s Sling, cuyo objetivo es contrarrestar ataques de cohetes o de misiles de medio alcance.

Según The New York Times, el protagonista esta vez fue el Arrow 3, “el nivel superior del sistema de defensa aérea multicapa de Israel”, probado por primera vez en 2015.

En esta ocasión, logró interceptar misiles balísticos lanzados por Irán.

El medio estadounidense explicó que “está diseñado para interceptar misiles balísticos armados con ojivas nucleares y otras ojivas no convencionales fuera de la atmósfera terrestre”.

Agrega que se trata de un sistema “desarrollado con una importante financiación de Estados Unidos, y que “es un proyecto de Boeing y Israel Aerospace Industries, de propiedad gubernamental, y sus filiales, en cooperación con las agencias de defensa antimisiles de los dos países”.

📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com

Temas recomendados:

 

Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)14 de abril de 2024 - 08:31 p. m.
Este sátrapa de Netanyahu es un horror
Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)14 de abril de 2024 - 08:30 p. m.
Cómo se le ocurre a Netanyahu bombardear una embajada de Irán. Este sátrapa buscando del apoyo de la OTAN es capaz de hacer cualquier cosa. La mecha ya se prendió y los palestinos de Gaza en el olvido por este gonocida
A(31678)14 de abril de 2024 - 05:43 p. m.
La prensa occidental es demasiado cínica... ¿Entonces lo de Israel en territorio Sirio no fue terrorismo? ¿Atacar una embajada en suelo ajeno y en medio de semejante polvorín no fue un acto de provocación? ¿Por qué la OTAN, UE no rechazaron ese acto provocador de Israel? Caraduras. Lava perros. Todo tiene su origen en la pobre y displicente actitud de occidente hacia Palestina... Hacia los musulmanes...
Cristina(43578)14 de abril de 2024 - 01:45 p. m.
Por que no pudo hacer la misma defensa cuando lo atacó Hamas?
  • Helmuhd Moreno(p4jx7)15 de abril de 2024 - 03:22 a. m.
    Porque fue por tierra. Por eso no se pudo
Un observador(71824)14 de abril de 2024 - 01:28 p. m.
¿No saben traducir con buena redacción, señores de EE?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar