Publicidad

Supremo de Estados Unidos acepta decidir si Trump puede ser candidato en Colorado

El último mes la Corte Suprema del estado determinó que según la 14 enmienda, el expresidente no puede buscar ser candidato presidencial en su territorio.

05 de enero de 2024 - 10:28 p. m.
El expresidente estadounidense Donald J. Trump asiste a la tercera semana de su juicio por fraude civil en Nueva York, Nueva York, EE.UU., el 18 de octubre de 2023.
El expresidente estadounidense Donald J. Trump asiste a la tercera semana de su juicio por fraude civil en Nueva York, Nueva York, EE.UU., el 18 de octubre de 2023.
Foto: EFE - JEENAH MOON / POOL
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que sí tiene competencia y será quien decida si el expresidente Donald Trump participe en la balota republicana para las elecciones primarias en Colorado, que arrancarán el próximo 5 de marzo.

Esta decisión llega después de que la Corte Suprema de Colorado decidiera que debido a la injerencia de Trump en el asalto al Capitolio en Washington por parte de sus seguidores, hecho que celebra este viernes su segundo aniversario, y apegándose a la 14 enmienda de la Constitución, el expresidente no podía hacer parte de una elección para cargos populares.

📝 Sugerimos: Líder de Hezbolá promete responder al atentado israelí contra líder de Hamás

El equipo de Trump apeló esta misma semana la decisión ante el Supremo, por lo que la decisión de Colorado quedó paralizada mientras la Corte decidía, hecho que según el anuncio de este viernes, ocurrirá en febrero, a un mes de que las primarias arranquen el “supermartes” electoral en Estados Unidos, el 5 de marzo.

En un breve escrito judicial, el Tribunal Supremo indica que ha admitido a trámite el caso y que los nueve jueces celebrarán una audiencia pública el 8 de febrero para escuchar los argumentos de las partes.

El 28 de diciembre, Maine se convirtió en el segundo estado en descalificar a Trump. En este caso, la decisión fue tomada por la autoridad encargada de organizar las elecciones en esa circunscripción, la secretaria de Estado de Maine, la demócrata Shenna Bellows.

El equipo legal de Trump también ha recurrido esa decisión de la secretaria de Estado de Maine, en ese caso ante el Tribunal Supremo de ese estado. En ambos casos, las autoridades consideraron que Trump participó en un intento de “insurrección”, lo que le descalifica para ocupar cargos públicos de acuerdo a la Sección Tercera de la Enmienda 14 de la Constitución.

Esa enmienda fue aprobada en 1868, después de la guerra civil en Estados Unidos, con el objetivo de evitar que los alzados sureños de la Confederación que habían jurado la Constitución y luego la traicionaron pudieran llegar al poder.

📰 También recomendamos: Fiscalía de Nueva York le reclama a Trump USD $370 millones tras juicio por fraude

Esas decisiones, a falta de que se pronuncie el Tribunal Supremo de EE.UU., solo afectan a Colorado y Maine porque en el sistema federal estadounidense cada estado -y no la nación- es responsable de organizar los comicios.

Otra quincena de estados, entre ellos Oregón, Virginia, Nueva York o Nevada, están también dirimiendo si Trump puede presentarse a las elecciones.

En el complejo sistema político y electoral estadounidense, donde los estados son los encargados de organizar los comicios, aunque sean los presidenciales, cada uno tiene sus propias leyes y reglas, por lo que demandas parecidas pueden tener un desenlace distinto.

Es ahí donde cobra mayor importancia el Supremo, ya que un fallo del Alto Tribunal debería ser acatado en toda la nación.

Seis de los nueve integrantes del Alto Tribunal son considerados conservadores, tres de ellos nominados por el propio Trump durante su mandato, por lo que sería sorprendente no le den la razón al exmandatario.

📌Le puede interesar: Jeffrey Epstein: lo que se sabe de la isla en la que el magnate explotaba menores

Sin embargo, el hecho de que algunos de ellos sean seguidores del “originalismo”, una corriente legal que aboga por interpretar la Constitución tal y como la escribieron los fundadores, siembra dudas sobre la futura decisión del Supremo.

Aunque la audiencia pública para estudiar el caso será el 8 de febrero, aún no se sabe cuándo el Tribunal Supremo de EE.UU. emitirá su fallo y tampoco se sabe cómo de lejos irá.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar