Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El Consejo de Estado le notificó al electo senador Álvaro Uribe Vélez que estudiará una demanda por pérdida de investidura en su contra. El ciudadano Nixon Torres Cárcamo, quien presentó la demanda, argumentó, básicamente, que el líder del Centro Democrático no asistió a más de seis sesiones en donde dejó de votar, de acuerdo con sus funciones constitucionales, los proyectos de ley y actos legislativos que se discuten en el Congreso.
En la demanda, Torres Cárcamo hace un recuento de los hechos que motivaron a presentar esta petición. Inicialmente dice que Uribe Vélez fue elegido, el 9 de marzo del 2014, como senador para el periodo 2014-2018. Cargo que tomó posesión el 20 de julio de 2014. En las sesiones ordinarias de los dos periodos que por año tiene el Congreso, se lee en el documento, “dejó de votar proyectos ley y proyectos de actos legislativos”. (Le podría interesar: “A la justicia le ha faltado valor para investigar a Uribe”: Rubén Darío Pinilla)
El demandante dice igualmente que en las sesiones extraordinarias convocadas por el Legislativo, para discutir los proyectos referentes a temas del proceso de paz, Uribe Vélez se retiraba antes de que dichos proyectos se sometieran a votación, incumpliendo, al parecer, sus funciones como congresista. “El senador desarrolló actuaciones que pueden significar la expresión consciente de acciones encaminadas al incumplimiento de las funciones propias del cargo que ocupa”, dice la demanda.
Sin embargo, la demanda va mucho más allá al manifestar que el senador no solamente actuó individualmente sino como bancada de su colectividad política. Es decir, según la demanda, la decisión de que el senador y los congresistas de Centro Democrático se retiraran de varias sesiones obedeció a una decisión política de romper el quórum reglamentario en el Congreso antes de que se sometiera a votación dichos proyectos de paz. (Le sugerimos: Álvaro Uribe obtuvo la votación más alta del Senado)
El demandante, quien espera la decisión en tres meses, le dijo a este diario que en el proceso se tiene que demostrar que hubo una intención de no asistir a las sesiones por parte del expresidente, pues “debe haber un compromiso subjetivo para desconocer e incumplir sus labores de participar en las sesiones legislativas”. Dijo, además, que la decisión de un partido político no puede estar por encima de la Constitución Política. “Esto significaría que el Estado estaría sujeto a las decisiones de un partido político”, agregó.
Candidato Iván Duque, también demandado
Según registros judiciales, y por las mismas circunstancias, el Consejo de Estado también admitió la demanda de pérdida de investidura en contra el candidato presidencial Iván Duque. El alto tribunal le notificó al candidato, así como a la demandante Adriana María Posso Rodríguez. Así las cosas, el Consejo de Estado tiene en su poder la vida política del expresidente y de su alfil quien para el cargo del jefe de Estado.