Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El objetivo del Centro Democrático en medio del debate sobre el escándalo de Odebrecht se consiguió. A un segundo plano ha pasado la supuesta participación del entonces abogado Néstor Humberto Martínez, hoy fiscal, en el entramado de irregularidades sobre la Ruta del Sol, y ahora los reflectores están puestos sobre el senador Gustavo Petro, citante del debate, por cuenta del un video que reveló la senadora Paloma Valencia en la sesión del pasado martes.
El video completo dura 15 minutos. En este se ve al senador Petro conversando con una persona que no aparece en imagen, pero a la que se le oye la voz. El interlocutor le entrega, según se oye en el video, $20.000.0000 que Petro cuenta y echa en una bolsa plástica. Desde que la congresista uribista divulgó el video -sin audio-, Petro se ha defendido argumentando que es necesario escuchar la conversación para entender el contexto de lo ocurrido.
Fiscalía pide a la Corte Suprema investigar a Petro
“El audio establece la fuente de los recursos, para qué es y en dónde, y la fecha (…) El video tiene 14 años, el origen de los recursos lo dice, es el arquitecto Simón Vélez, un arquitecto insigne que quiso prestar un recurso. ¿Por qué fue en efectivo? Porque él usa eso. Él no hace transacciones financieras. Él hizo ese prestamo, de $20.000.000”, explicó Petro el mismo martes en una rueda de prensa, pues la mesa directiva del Senado se negó a garantizar el derecho a réplica durante el debate.
La difusión del video produjo que la Fiscalía General de la Nación compulsara copias a la Corte Suprema para que investigue al senador Petro, y la compulsa estuvo acompañada por la denuncia del abogado uribista, Abelardo de la Espriella, quien, sin mayores explicaciones, sostiene que la plata vendría de alias ‘El loco Barrera’. Asuntos que tienen a Petro dando explicaciones en sus redes sociales.
Ecos del debate sobre Odebrecht
Desde su cuenta en twitter el senador Petro escribió: “La Fiscalía intentó ponerme preso antes de la campaña presidencial y su plan se desbarató cuando cayó preso el que coordinaba la operación: el fiscal antocorrupción Gustavo Moreno. Ahora va por el segundo intento. Se mueve mucho dinero para ello y han construido su testigo”.
La penetración en el uribismo de los dineros de Odebrecht/Aval se dio a través de Gabriel Garcia Morales y Andrés Garcia Arizabaleta. Apostaban al triunfo de Zuluaga y el mejoramiento de las condiciones del contrato Ruta del sol.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 29, 2018
De ahí en adelante, el parlamentario opositor se fue lanza en ristre contra el fiscal Martínez y el uribismo. En una seguidilla de trinos los acusa de tender una cortina de humo para ocultar la verdad sobre el caso de Odebrecht. Y añade una acusación: “Estrategia de defensa del Fiscal se urdió con Yamhure y su grupo y viene con dineros sucios y testigos comprados. En el fondo es una estrategia paramilitar y muestra hondura del debate sobre la corrupción de Odebrecht y Aval en el poder público y el papel del fiscal allí”.
Estrategia de defensa del Fiscal se urdió con Yamhure y su grupo y viene con dineros sucios y testigos comprados. En el fondo es una estrategia paramilitar y muestra hondura del debate sobre la corrupción de Odebrecht y Aval en el poder público y el papel del fiscal allí
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 29, 2018