Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Hace unos días el Ministerio de Salud publicó un proyecto de resolución con el que busca darle continuidad a la política de regulación de precios de medicamentos. En un documento de 13 páginas detalló cuáles tratamientos y procedimientos quiere dejar de pagar con recursos públicos. Entre ellos, los populares suplementos dietarios que hoy, como lo contó este diario hace unos meses, son recetados a cientos de personas que no los requieren. (Lea Los 'peros' al mercado de suplementos nutricionales en Colombia)
Un análisis que hizo la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) a principios de este año, por ejemplo, mostraba esas distorsiones: una doctora le recetó a un solo paciente 60.000 tarros de Glucerna, un producto de Abbott diseñado para la nutrición de personas con diabetes. También formuló 90.000 presentaciones de Osmolite (Abbott), clave para personas con problemas para absorber nutrientes. Otro médico apuntó que prescribía productos nutricionales para que un estudiante que jugaba voleibol aumentara de peso. (Lea Las normas que la industria farmacéutica quiere que frene el nuevo ministro de Salud)
“Estos productos fueron creados, en principio, para uso clínico. Eran para personas que tenían alguna restricción para consumir alimentos sólidos. Pero motivar al resto de la población a que los compre sin necesitarlos es un error. Los nutrientes deben adquirirlos de alimentos naturales”, le dijo entonces a este diario Mercedes Mora, nutricionista dietista y profesora de las universidades Javeriana y Nacional.
“Estos productos pueden poner en riesgo la salud de quienes los emplean, causando, por ejemplo, obesidad, sobrepeso, fallo hepático”, aseguró hoy el ministro Juan Pablo Uribe.
Sin embargo, aún queda un asunto por resolver y que suele inquietar a los nutricionistas. ¿Cómo regular la publicidad de esos productos y su venta en droguerías y farmacias? Ese interrogante aún no ha sido resuelto.
En el borrador de resolución, el Minsalud también menciona varias medicinas (o combinaciones) populares. La mezcla de Acetaminofén y Codeína es una de ellas. La combinación de Acetaminofén e Hidrocodona es otra. Ambas se suelen usar para tratar dolores neuropáticos específicos.
Eso no quiere decir, como lo explicó Uribe, que se vaya a excluir el acetaminofén del Plan de Beneficios. “Se trata de una propuesta de exclusión particular para un uso terapéutico específico, frente al cual no se cuenta con evidencia de efectividad médica suficiente”, dijo.
“Es una metodología que parte de la revisión de la evidencia técnico-científica sobre distintos medicamentos y tecnologías en los que se tiene evidencia de que no son efectivos, y en consecuencia no se deberían pagar a través de los recobros del no Plan de Beneficios de Salud”, señaló.
De igual manera, en el documento hay varios tratamientos a los que esa cartera quiere ponerles un límite. La inseminación artificial es uno de ellos. No podrán ser recetados a quienes tengan casos de infertilidad o esterilidad no especificadas. También están incluidas las toallas para limpieza.
El Ministerio de Salud sacó este listado luego que de el Evaluación Tecnológica en Salud (IETS), sociedades científicas y expertos en los temas evaluaran 41 tecnologías que estaban postuladas para ser excluidas del Plan de Beneficios. De esa lista seleccionó 14 que, aunque están en el borrador de la resolución, no son definitivas. Esa cartera recibirá comentarios hasta el 4 de enero y, tras evaluarlos, tomará una decisión.