Precisiones de Drummond sobre la columna “El despojo y el silencio impune”
Con respecto a la columna titulada ‘El despojo y el silencio impune’, del analista Óscar Parra Castellanos, publicada el 01 de febrero de 2022 en El Espectador, queremos precisar:
● Al no haber sentencia condenatoria en contra de Drummond Ltd., ni de sus directivos o funcionarios, en tribunales colombianos ni estadounidenses por la supuesta financiación de grupos paramilitares en el Cesar, reclamamos se respete el derecho a la presunción de inocencia a través de la utilización de los términos jurídicos correctos, como “presunto” al mencionar las acusaciones.
● En la columna escrita por el señor Óscar Parra Castellanos se afirma que “Blanco Maya es clave para esclarecer la participación de los políticos del departamento y de la carbonera Drummond y sus altos directivos en repetidas violaciones a derechos humanos y el despojo de tierra en ese departamento”, asumiendo equivocadamente que lo que dice Blanco es cierto, y omitiendo que este es un proceso judicial que no ha finalizado.
● El supuesto vínculo de Drummond con grupos paramilitares ha sido investigado reiteradamente en los tribunales estadounidenses, en múltiples demandas presentadas por el abogado Terrence Collingsworth. Drummond ha negado rotundamente estas acusaciones falsas. Todas las sentencias que se han producido en Estados Unidos sobre estos hechos han sido favorables a Drummond y sus empleados.
● El Tribunal de Distrito del Norte de Alabama determinó que “todos los testigos que habían testificado () contra Drummond habían recibido pagos” del Sr. Collingsworth y sus asociados. Después de describir muchos de estos pagos, el tribunal declaró que “no duda en encontrar que hay (al menos) causa probable para creer que Collingsworth, mientras procesaba demandas en nombre de su empresa, se involucró en soborno de testigos y perjurio subordinado”. Con respecto a Blanco Maya específicamente, el Tribunal determinó que Blanco “se negó a firmar su declaración contra Drummond hasta que recibió el pago []”. Pueden encontrar una copia completa de esta decisión en el siguiente enlace: http://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/20151207-Decision-of-Northern-District-Court-of-Alabama.pdf.
● Como quedó establecido, después de recibir pagos directa o indirectamente por el abogado Terrence Collingsworth y sus asociados, tanto Blanco Maya como otros testigos falsos detenidos en las cárceles colombianas cambiaron su testimonio y dijeron que Drummond presuntamente había hecho pagos a las Auc.
Una vez más, Drummond Ltd. manifiesta que nunca ha apoyado a grupos al margen de la ley y que ha cooperado con las autoridades competentes.
Como lo hemos manifestado en repetidas ocasiones, Drummond Ltd. continuará colaborando con las autoridades en el desarrollo de las investigaciones que se adelantan, demostrando su inocencia como compañía y la de sus ejecutivos ante las acusaciones anteriormente referidas.
Pablo Urrutia. Vicepresidente de Asuntos Públicos y Comunicaciones.
Con respecto a la columna titulada ‘El despojo y el silencio impune’, del analista Óscar Parra Castellanos, publicada el 01 de febrero de 2022 en El Espectador, queremos precisar:
● Al no haber sentencia condenatoria en contra de Drummond Ltd., ni de sus directivos o funcionarios, en tribunales colombianos ni estadounidenses por la supuesta financiación de grupos paramilitares en el Cesar, reclamamos se respete el derecho a la presunción de inocencia a través de la utilización de los términos jurídicos correctos, como “presunto” al mencionar las acusaciones.
● En la columna escrita por el señor Óscar Parra Castellanos se afirma que “Blanco Maya es clave para esclarecer la participación de los políticos del departamento y de la carbonera Drummond y sus altos directivos en repetidas violaciones a derechos humanos y el despojo de tierra en ese departamento”, asumiendo equivocadamente que lo que dice Blanco es cierto, y omitiendo que este es un proceso judicial que no ha finalizado.
● El supuesto vínculo de Drummond con grupos paramilitares ha sido investigado reiteradamente en los tribunales estadounidenses, en múltiples demandas presentadas por el abogado Terrence Collingsworth. Drummond ha negado rotundamente estas acusaciones falsas. Todas las sentencias que se han producido en Estados Unidos sobre estos hechos han sido favorables a Drummond y sus empleados.
● El Tribunal de Distrito del Norte de Alabama determinó que “todos los testigos que habían testificado () contra Drummond habían recibido pagos” del Sr. Collingsworth y sus asociados. Después de describir muchos de estos pagos, el tribunal declaró que “no duda en encontrar que hay (al menos) causa probable para creer que Collingsworth, mientras procesaba demandas en nombre de su empresa, se involucró en soborno de testigos y perjurio subordinado”. Con respecto a Blanco Maya específicamente, el Tribunal determinó que Blanco “se negó a firmar su declaración contra Drummond hasta que recibió el pago []”. Pueden encontrar una copia completa de esta decisión en el siguiente enlace: http://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/20151207-Decision-of-Northern-District-Court-of-Alabama.pdf.
● Como quedó establecido, después de recibir pagos directa o indirectamente por el abogado Terrence Collingsworth y sus asociados, tanto Blanco Maya como otros testigos falsos detenidos en las cárceles colombianas cambiaron su testimonio y dijeron que Drummond presuntamente había hecho pagos a las Auc.
Una vez más, Drummond Ltd. manifiesta que nunca ha apoyado a grupos al margen de la ley y que ha cooperado con las autoridades competentes.
Como lo hemos manifestado en repetidas ocasiones, Drummond Ltd. continuará colaborando con las autoridades en el desarrollo de las investigaciones que se adelantan, demostrando su inocencia como compañía y la de sus ejecutivos ante las acusaciones anteriormente referidas.
Pablo Urrutia. Vicepresidente de Asuntos Públicos y Comunicaciones.