Publicidad

Reforma al SGP: improvisación y politiquería

Cartas de los lectores
17 de diciembre de 2024 - 05:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A propósito del editorial del 8 de diciembre, titulado “La euforia con la descentralización es prematura”. Si bien es cierto que algunos cánones de la ya antigua Carta Política de 1991 aún no han sido reglamentados ni ejecutados, no es menos cierto que los gobiernos, desde 1990 hasta hoy, tampoco se han preocupado por hacerlo y se han desentendido de temas como la descentralización fiscal y administrativa.

En ese orden de ideas, surge el “proyecto” de reforma al Sistema General de Participaciones (SGP) de una manera no solo improvisada, sino también politiquera, ya que pretende afectar al actual Gobierno con un proyecto hecho a las carreras, sin valorar las consecuencias políticas y fiscales, y sin considerar el efecto previsible de lo que provocarán los “jefes” políticos de las regiones, en departamentos y municipios cargados de dineros públicos, muchos de ellos con planes de desarrollo y actividades a medio ejecutar.

Con la citada reforma al SGP, veremos la inmensa lista de contratistas en municipios que afirman saber desde amasar pan hasta construir vías, o de “líderes” de comuna, barrios o presidentes de JAC (Juntas de Acción Comunal) recibiendo jugosos honorarios para “hacer” proselitismo en favor de los jefes políticos de su región. Si esto ya se observa con “escasos recursos”, como marionetas para citar un ejemplo reciente, ¿se imaginan con la casi duplicación de los recursos?

Claro está que tampoco es menos cierto que los recursos manejados desde Bogotá no están exentos de la lenta burocracia de los mandos superiores y, sobre todo, medios de los ministerios y el DNP (Departamento Nacional de Planeación), cuyos técnicos a menudo se interponen en planes y proyectos con propósitos definidos. A esto se suman personajes o empresarios interesados en proyectos que no corresponden a su “cuerda” de amistad o política.

Que se trasladen funciones a los entes territoriales está muy bien, pero ¿quién supervisará y hará la interventoría a más de 1.000 municipios? ¿La Contraloría, la Procuraduría, la Supersalud, entre otros? Estas entidades también son ineficaces y sufren en su interior de politiquería, corrupción y engavetamiento de investigaciones.

O acaso un ejemplo de hoy: ¿en qué va la investigación del robo a Ecopetrol por el contubernio del ELN y los Silva Bickenbau, después de varios meses de ocurrido? En nada. Mejor dicho, estamos sucios y el agua lejos.

Víctor Emilio García Cardozo

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

 

carlos(6836)17 de diciembre de 2024 - 03:37 p. m.
es imposible que la corrupción supere la actual, originada toda en los doctores de Bogotá o cuantos ministros que no son de Bogotá hay en este momento?
Fercho(25932)17 de diciembre de 2024 - 12:00 p. m.
Sumamente riesgoso aumentar las transferencias a deptos y municipios, sin desconocer la necesidad de más recursos. A esto si le corre el congreso, para darle alas a los políticos corruptos en las regiones que van a seguir ordeñando el erario como lo han hecho desde más de 30 años que se aprobó la elección popular de alcaldes y gobernadores. Si la contraloría " descubrió " la pérdida de más de 50 billones al año, ahora va a ser 100 billones y de paso corromper a mas "líderes sociales".
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar