Reflexiones interesantes alrededor del impacto del lenguaje

Más que embarradas de esas como para esconderse,esta semana los principales #JalonesDeOrejas plantearon unas reflexiones interesantes alrededor del impacto que tiene el lenguaje que utilizamos, por más que el significado sea claro.

Me dejó pensando el #JalónDeOrejas de @MarioRobertoP a un titular, que de entrada me pareció delo más normal, sobre el terrible asesinato por parte de unos ciudadanos de este de un presunto ladrón en el sur de Bogotá.

Un acto que identificamos como “Justicia por mano propia” y que, de hecho, todos entendemos que es un ejemplo de “Justicia por mano propia”, cuando civiles ejercen las decisiones que solamente las autoridades pueden y deben tomar.

Pero @MarioRoberto tuvo un punto muy válido y es que llamar a esos actos como justicia, así sea inconscientemente, deja la idea de que eso sí es hacer justicia. Y por supuesto que no.

¿Será que sí? ¿Será que al decir que hizo justicia por su propia mano, aunque sabemos que es ilegal, que es impropio, que es en realidad un diente por diente, una venganza, por allá en el fondo estamos aceptando que se hizo justicia?

Me dejó pensando si se debería abolir esa calificación, aunque todos entendamos lo que quiere decir. ¿Ustedes qué opinan?

El otro #JalónDeOrejas por como llamamos las cosas comienzo por decir que es culpa mía pues es algo que he pedido y que hemos discutido internamente. Y es que no llamemos Autodefensas Gaitanistas a ese grupo criminal. Pues @dannavenezolana nos jaló las orejas porque hablamos del Clan del Golfo cuando el Comisionado de Paz prefiere usar el término con el que ellos se autodenominan.

Ya les digo que es culpa mía porque he pedido al equipo que acojamos la solicitud pública de la familia de Jorge Eliécer Gaitán porque no se mancille la memoria del caudillo liberal con el uso de su nombre. Siento empatía con ese pedido al recordar cómo sufría mi tío Alfonso Cano Isaza porque el comandante de las Farc utilizara como alias su nombre y su batalla perdida porque siempre los medios pusiéramos que era un alias.

Pero esa misma discusión que nos planteó@dannavenezolana lo hemos tenido acá, y el equipo de Colombia +20 con buen criterio dice que si en las regiones que ellos recorren las comunidades se refieren así a ese grupo lo apropiado es mantener el nombre.

Hemos negociado y cuando encuentran que es necesario llamarlos así, al menos se incluya la constancia del rechazo de la familia de Gaitán al mal abuso en el uso de su nombre. Pero no solo reflexiones idiomáticas tuvimos.

Un titular apresurado nos mereció, y bien merecido, el #JalónDeOrejas del colega Germán Yances, pues resultó mala leche.Fue en el reporte del encuentro del gabinete en Hato Grande el fin de semana.

Ese primer titular decía “Con un retraso de más de cinco horas de Petro, avanza retiro de ministros”. Y, claro, con el ya tradicional incumplimiento del presidente, desde sus días en la alcaldía de Bogotá, pues ese titular no daba para otra interpretación de que la había hecho de nuevo. Pero no, resulta que en la agenda estaba previsto que los ministros tuvieran unos retiros iniciales bajo la guía del asesor de comunicaciones Antonio Gutiérrez y horas más tarde continuaban ya con el presidente. Lo cual quedó en el texto, pero resultaba muy contradictorio con el titular.

No duró mucho, se cambió, pero el justo reclamo quedó.

Más que embarradas de esas como para esconderse,esta semana los principales #JalonesDeOrejas plantearon unas reflexiones interesantes alrededor del impacto que tiene el lenguaje que utilizamos, por más que el significado sea claro.

Me dejó pensando el #JalónDeOrejas de @MarioRobertoP a un titular, que de entrada me pareció delo más normal, sobre el terrible asesinato por parte de unos ciudadanos de este de un presunto ladrón en el sur de Bogotá.

Un acto que identificamos como “Justicia por mano propia” y que, de hecho, todos entendemos que es un ejemplo de “Justicia por mano propia”, cuando civiles ejercen las decisiones que solamente las autoridades pueden y deben tomar.

Pero @MarioRoberto tuvo un punto muy válido y es que llamar a esos actos como justicia, así sea inconscientemente, deja la idea de que eso sí es hacer justicia. Y por supuesto que no.

¿Será que sí? ¿Será que al decir que hizo justicia por su propia mano, aunque sabemos que es ilegal, que es impropio, que es en realidad un diente por diente, una venganza, por allá en el fondo estamos aceptando que se hizo justicia?

Me dejó pensando si se debería abolir esa calificación, aunque todos entendamos lo que quiere decir. ¿Ustedes qué opinan?

El otro #JalónDeOrejas por como llamamos las cosas comienzo por decir que es culpa mía pues es algo que he pedido y que hemos discutido internamente. Y es que no llamemos Autodefensas Gaitanistas a ese grupo criminal. Pues @dannavenezolana nos jaló las orejas porque hablamos del Clan del Golfo cuando el Comisionado de Paz prefiere usar el término con el que ellos se autodenominan.

Ya les digo que es culpa mía porque he pedido al equipo que acojamos la solicitud pública de la familia de Jorge Eliécer Gaitán porque no se mancille la memoria del caudillo liberal con el uso de su nombre. Siento empatía con ese pedido al recordar cómo sufría mi tío Alfonso Cano Isaza porque el comandante de las Farc utilizara como alias su nombre y su batalla perdida porque siempre los medios pusiéramos que era un alias.

Pero esa misma discusión que nos planteó@dannavenezolana lo hemos tenido acá, y el equipo de Colombia +20 con buen criterio dice que si en las regiones que ellos recorren las comunidades se refieren así a ese grupo lo apropiado es mantener el nombre.

Hemos negociado y cuando encuentran que es necesario llamarlos así, al menos se incluya la constancia del rechazo de la familia de Gaitán al mal abuso en el uso de su nombre. Pero no solo reflexiones idiomáticas tuvimos.

Un titular apresurado nos mereció, y bien merecido, el #JalónDeOrejas del colega Germán Yances, pues resultó mala leche.Fue en el reporte del encuentro del gabinete en Hato Grande el fin de semana.

Ese primer titular decía “Con un retraso de más de cinco horas de Petro, avanza retiro de ministros”. Y, claro, con el ya tradicional incumplimiento del presidente, desde sus días en la alcaldía de Bogotá, pues ese titular no daba para otra interpretación de que la había hecho de nuevo. Pero no, resulta que en la agenda estaba previsto que los ministros tuvieran unos retiros iniciales bajo la guía del asesor de comunicaciones Antonio Gutiérrez y horas más tarde continuaban ya con el presidente. Lo cual quedó en el texto, pero resultaba muy contradictorio con el titular.

No duró mucho, se cambió, pero el justo reclamo quedó.