Publicidad

El capricho de los pasaportes no era legal 


14 de noviembre de 2024 - 05:00 a. m.
Por más argucias retóricas que empleen el excanciller o sus defensores en la Casa de Nariño, el desastre ocurrido con esta licitación es culpa exclusiva del Gobierno.
Por más argucias retóricas que empleen el excanciller o sus defensores en la Casa de Nariño, el desastre ocurrido con esta licitación es culpa exclusiva del Gobierno.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

No es cierto, como dice el excanciller Álvaro Leyva, que la decisión de la Procuraduría en su contra se sustente sobre argumentos meramente políticos. Si se tratara de una persecución, merecería todo el rechazo, por supuesto. Pero ante los ojos del país quedó en evidencia que la interrupción del proceso de contratación para elaborar los pasaportes fue producto de un acto de negligencia; el cumplimiento de un capricho, ese sí político, que no tuvo reparos en pasar por encima de las normas de contratación. Por más argucias retóricas que empleen el excanciller o sus defensores en la Casa de Nariño, el desastre ocurrido con esta licitación es culpa exclusiva del Gobierno. La persecución posterior a cualquier participación pública de Thomas Greg & Sons también deja muchas preguntas sobre la libre competencia.

Thomas Greg & Sons venía fabricando los pasaportes colombianos sin mayores contratiempos. Cuando se abrió una nueva licitación, elaborada por la Cancillería de Leyva, la empresa tenía el derecho de volver a aspirar. Aquí está el detalle más importante: las reglas exigidas para asignar el contrato las elaboró la entidad a cargo de Leyva. No solo eso, sino que cuando los competidores hicieron comentarios, el mismo Comité Evaluador de la Cancillería les dio trámite y dejó en firme el proceso. Las etapas avanzaron hasta el punto en que el único oferente que obtuvo una calificación idónea fue Thomas Greg & Sons. Ahí fue cuando el presidente de la República, Gustavo Petro, dijo que en su gobierno no se iban a permitir las licitaciones de un solo oferente. En respuesta, Leyva decidió sabotear todo el proceso, con el agravante de que no había justificación legal para hacerlo.

Desde entonces, el excanciller ha lanzado una serie de argumentos para exculparse. Se posicionó como el salvador de los recursos públicos, adalid anticorrupción, que fue engañado por sus subalternos que elaboraron un “pliego sastre”. Sin embargo, no hay prueba alguna de corrupción en el proceso, pues los términos de la contratación fueron públicamente discutidos en varias ocasiones y el comité técnico de la Cancillería le dio el visto bueno. ¿Acaso Leyva estuvo desinteresado todos esos meses? ¿No cumplió con su debida responsabilidad de vigilancia? Las normas de contratación actuales son claras y no se prestan para el abuso de ningún funcionario, por más que considere que su cruzada está justificada en buenas intenciones.

La Procuraduría llegó a la conclusión de que el actuar errático e irresponsable del excanciller le generó un detrimento patrimonial al país y es una falla disciplinaria. Estamos de acuerdo. Su actitud cuando fue advertido de esto por la propia agencia jurídica del Estado fueron la grosería y la hostilidad. La lucha contra la corrupción no justifica que se rompan las normas de contratación, se viole la libre competencia y se estigmatice sin pruebas a un contratista del Estado. Estamos viendo el resultado anunciado desde que empezaron los rumores de todo este desastre. Aunque Leyva dijo que apelará, no vemos razones para que se eche atrás esta decisión. Mientras tanto, el Gobierno sigue en mora de promover una reforma a las leyes de contratación para evitar los oferentes únicos. Eso sí podría ser un cambio tangible en su lucha contra el mal uso de los recursos públicos.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

 

Luis(39107)Hace 11 minutos
Totalmente de acuerdo con el Editorial, los demagogos de Marras creen que pueden pisotear el Estado de Derecho y eso es perder los pilares de la democracia. Justa condena para un cacreco embaucador que como dijo "Que me notifiquen en la tumba" Ahi tiene su arrogancia por PETARDO.
Fabio(zjxip)Hace 24 minutos
Es increíble que los intereses se una empresa privada estén por encima de los de una nación. Un pasaporte es un elemento indispensable para viajar pero ningún privado debería ostentar la exclusividad en su elaboración durante décadas. Eso solo se presta para oscuras maniobras.
Fabio(zjxip)Hace 24 minutos
Es increíble que los intereses se una empresa privada estén por encima de los de una nación. Un pasaporte es un elemento indispensable para viajar pero ningún privado debería ostentar la exclusividad en su elaboración durante décadas. Eso solo se presta para oscuras maniobras.
  • Jairoval(07497)Hace 6 minutos
    Creo que no entendió el sentido del artículo. Pudo haber tenido buenas intenciones el ex canciller, pero eso no justifica que se haya saltado todas las normas de contratación. Todo aquel que lo haga es corrupto independientemente de las nobles intenciones que pueda tener.
Fabio(zjxip)Hace 24 minutos
Totalmente en desacuerdo, no hacen alusión a la historia de pliegos sastre que favorecieron por décadas a esa firma, lo que debería ser resaltado son los esfuerzos por acabar con esa práctica, legal de forma, corrupta de contenido, pues asigna el control y ganancia a una sola firma, el monopolio sobre los pasaportes colombianos
Fabio(zjxip)Hace 24 minutos
Ningún capricho. Totalmente en desacuerdo, no hacen alusión a la historia de pliegos sastre que favorecieron por décadas a esa firma, lo que debería ser resaltado son los esfuerzos por acabar con esa práctica, legal de forma, corrupta de contenido, pues asigna el control y ganancia a una sola firma, el monopolio sobre los pasaportes colombianos
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar