Publicidad

La Corte Constitucional apoya la paz total con estructura

04 de diciembre de 2023 - 02:00 a. m.
La decisión sobre la Ley de Paz Total es una victoria del Gobierno y también un mensaje para el presidente de la República.
La decisión sobre la Ley de Paz Total es una victoria del Gobierno y también un mensaje para el presidente de la República.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Corte Constitucional no solo salvó la Ley de Paz Total, sino que le envió un mensaje claro al gobierno de Gustavo Petro: si se respetan los métodos democráticos, no hay motivos para obstaculizar las ambiciones de presidencia. Después de meses en los que el presidente de la República ha expresado frustración por el contrapeso ejercido por el alto tribunal, la decisión dada a conocer la semana pasada muestra que el objetivo no es ser un palo en la rueda del reformismo, sino un recordatorio de la importancia de la separación de poderes y el respeto a las normas del Estado de derecho. Si en la Casa de Nariño y en la Oficina del Alto Comisionado para la Paz aprovechan este momento para estructurar mejor sus acercamientos a los distintos grupos criminales, la apuesta por la paz saldrá con legitimación sólida.

El alto tribunal fue claro. Al estudiar la Ley 2272 de 2022, encontró que por supuesto que el Gobierno puede hacer lo necesario para alcanzar la paz. En el comunicado de la Sentencia C-525 de 2023, la Corte dice que “la Constitución no impide al presidente entablar acercamientos y conversaciones con tales estructuras, especialmente si los procesos permiten enfrentar la grave violencia que causan. Al contrario, dichos procesos se enmarcan en las amplias facultades de preservación del orden público que la Constitución le otorgó al presidente de la República”. Tiene razón el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, al llamar a esta decisión un “espaldarazo”. Desde que el presidente Petro anunció los acercamientos por la “paz total”, una de las críticas recurrentes era la supuesta extralimitación al querer dialogar con todos los grupos criminales, sin importar si tienen orientación ideológica o no. En ese sentido, el alto tribunal le da fin al debate y recuerda que la apuesta por la paz es un objetivo nacional urgente.

Lo que sí pidió la Corte Constitucional es que haya estructura en la estrategia de negociación. Mientras el ex alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, se concentró en improvisar y recorrer las cárceles del país buscando acuerdos con los líderes criminales, el alto tribunal pide que se respete la separación de poderes, se apruebe en el Congreso una ley de sometimiento que está retrasada y haya mejores motivaciones ante los jueces al designar a los voceros de paz. En particular, a los magistrados les preocupó la redacción de las normas relacionadas con el levantamiento de órdenes de capturas. En el comunicado, dicen que “si se observa que es aplicable a un vasto universo de criminalidad ordinaria, y que, por tanto, la solicitud de la suspensión de las órdenes de captura (...) podría ser meramente discrecional del presidente de la República”, eso genera una extralimitación por parte del Ejecutivo.

Se escuchan los ecos de la decisión sobre la emergencia en La Guajira. Al hablar de “paz total”, la Corte le pide al Gobierno meticulosidad y respeto hacia las otras ramas del poder público. Sí, se puede buscar la salida negociada a la violencia, pero se debe pasar por el Congreso, por las cortes y por la Fiscalía. Sí, hay alta discrecionalidad en el Ejecutivo, pero no puede extralimitarse. El Gobierno debería recibir esta victoria en los tribunales como una invitación para ajustar su estrategia política.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.

Nota del director. Necesitamos de lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

 

CGS(c1k1o)04 de diciembre de 2023 - 10:59 p. m.
Lo que nunca le exigieron a Uribe con el sometimiento de los criminales mas grandes de la historia,; ahora se adorna con la exequibilidad de la paz total; pero condicionándola al querer de los que han vociferado que habia que destrozar el proceso de paz con la Farc. Ese fallo tiene tufillo uribista.
A(68560)04 de diciembre de 2023 - 05:24 p. m.
"apenitas " no recuerda que en el matadero ya estamos. Una cifra que le revuelve las tripas a su criminal patrón rememora la matanza : 6.402. Con cuántos ayudaste "apenitas " ?? . Pero tu sabes bien que fueron muchos más. Por eso te entusiasma la fumigación de "indiamenta " . Y el inglés paisa no te sienta !!
Eduardo(34409)04 de diciembre de 2023 - 04:36 p. m.
Respetado editorialista: La Honorable Corte Constitucional entiende a la letra que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento. Ojalá que así sea.
A(68560)04 de diciembre de 2023 - 03:36 p. m.
El pintamonos laureanista entró a diciembre como profeta del desastre. Aprovecha la generosidad e ingenuidad de Fidel ,que cree que teniendo ese fascista cómplice de asesinos, cumple con la diversidad de opinión. No señor. Un sujeto que justifica las masacres propiciadas por laureanogomez es un ser despreciable y punto.
Jaime(51424)04 de diciembre de 2023 - 01:54 p. m.
Estoy muy dr acuerdo. Ahora falta que Petro entienda y que en Enero no TRATE DE MANIPULAR AL NUEVO FISCAL. AUQUE EL ACTUAL SE UN BANDIDO
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar