A pesar de virtualidad, congresistas seguirán recibiendo $ 14 millones en gastos de representación
La votación quedó 8-8 y para el presidente de la comisión primera de Senado, Miguel Ángel Pinto, se debían alcanzar mayorías absolutas para su aprobación.
No prosperó en la Comisión Primera del Senado una proposición que buscaba que los congresistas no recibieran mensualmente los $ 14 millones que actualmente perciben en gastos de representación mientras las sesiones fuesen virtuales (remotas).
La proposición fue del senador Temístocles Ortega, de Cambio Radical, sin embargo, la idea fue lanzada en Twitter hace varios días por el senador Gustavo Bolívar, quien consideró que, como los congresistas estaban sesionando desde sus casas y a través de canales virtuales, ese dinero, que es utilizado para viáticos y otros asuntos relacionados, se podía ahorrar.
La votación sobre la proposición quedo empatada 8-8. Por sí votaron los senadores Roy Barreras, Gustavo Petro, Germán Varón, Temístocles Ortega, Armando Benedetti, Alexánder López, Rodrigo Lara y Julián Gallo, mientras que por el no —es decir, por seguir recibiendo los gastos de representación— votaron Esperanza Andrade, María Fernanda Cabal, Eduardo Enríquez Maya, Santiago Valencia, Eduardo Pacheco y Juan Carlos García.
Le puede interesar: Proyecto de sesiones virtuales pasa a último debate
Ese empate fue la chispa para un fuerte debate sobre si se debía repetir la votación o si, finalmente, al no alcanzarse la mayoría requerida para leyes orgánicas, quedaba hundida. Quienes estaba a favor de no recibir ese dinero citaron el artículo 135 de la Ley 5 de 1992 (Reglamento del Congreso), que señala que, “en caso de empate o igualdad en la votación de un proyecto, se procederá a una segunda votación en la misma o en sesión posterior, según lo estime la Presidencia. En este último caso, se indicará expresamente en el orden del día que se trata de una segunda votación. Si en esta oportunidad se presenta nuevamente empate, se entenderá negada la propuesta”.
En contraste, quienes sentaron su posición a favor de seguir recibiendo ese ingreso argumentaron, entre otras cosas, que se estaba violando el principio de consecutividad porque era un asunto que no se había tratado en la Cámara de Representantes o que no tenía unidad de materia. Por su parte, el presidente de la comisión, senador Miguel Ángel Pinto, sostenía que para que dicha proposición fuese aprobada se necesitaba de la mayoría absoluta, por tratarse de una ley orgánica.
Finalmente, se aprobó en tercer debate el proyecto de sesiones virtuales, una discusión en la que se ha enfrascado desde la legislatura pasada, cuando se iniciaron en medio de la pandemia del nuevo coronavirus.
No prosperó en la Comisión Primera del Senado una proposición que buscaba que los congresistas no recibieran mensualmente los $ 14 millones que actualmente perciben en gastos de representación mientras las sesiones fuesen virtuales (remotas).
La proposición fue del senador Temístocles Ortega, de Cambio Radical, sin embargo, la idea fue lanzada en Twitter hace varios días por el senador Gustavo Bolívar, quien consideró que, como los congresistas estaban sesionando desde sus casas y a través de canales virtuales, ese dinero, que es utilizado para viáticos y otros asuntos relacionados, se podía ahorrar.
La votación sobre la proposición quedo empatada 8-8. Por sí votaron los senadores Roy Barreras, Gustavo Petro, Germán Varón, Temístocles Ortega, Armando Benedetti, Alexánder López, Rodrigo Lara y Julián Gallo, mientras que por el no —es decir, por seguir recibiendo los gastos de representación— votaron Esperanza Andrade, María Fernanda Cabal, Eduardo Enríquez Maya, Santiago Valencia, Eduardo Pacheco y Juan Carlos García.
Le puede interesar: Proyecto de sesiones virtuales pasa a último debate
Ese empate fue la chispa para un fuerte debate sobre si se debía repetir la votación o si, finalmente, al no alcanzarse la mayoría requerida para leyes orgánicas, quedaba hundida. Quienes estaba a favor de no recibir ese dinero citaron el artículo 135 de la Ley 5 de 1992 (Reglamento del Congreso), que señala que, “en caso de empate o igualdad en la votación de un proyecto, se procederá a una segunda votación en la misma o en sesión posterior, según lo estime la Presidencia. En este último caso, se indicará expresamente en el orden del día que se trata de una segunda votación. Si en esta oportunidad se presenta nuevamente empate, se entenderá negada la propuesta”.
En contraste, quienes sentaron su posición a favor de seguir recibiendo ese ingreso argumentaron, entre otras cosas, que se estaba violando el principio de consecutividad porque era un asunto que no se había tratado en la Cámara de Representantes o que no tenía unidad de materia. Por su parte, el presidente de la comisión, senador Miguel Ángel Pinto, sostenía que para que dicha proposición fuese aprobada se necesitaba de la mayoría absoluta, por tratarse de una ley orgánica.
Finalmente, se aprobó en tercer debate el proyecto de sesiones virtuales, una discusión en la que se ha enfrascado desde la legislatura pasada, cuando se iniciaron en medio de la pandemia del nuevo coronavirus.