Alianza Verde radicará nuevamente proyecto de rendición de cuentas

Once millones de votos, pese a que fueron contabilizados en 2018 en la Consulta Anticorrupción, en la actualidad siguen pesando. Primero, porque hay unos mandatos que aún no han sido tramitados por el Congreso, como la reducción de salarios y límites de períodos a los corporados; segundo, porque, después de más de un año de la ley de rendición de cuentas, la Corte Constitucional la tumbó por vicios de trámite.

Contexto: Congreso no tramitó bien ley que ponía a rendir cuentas a congresistas.

Por esos once millones de ciudadanos y ciudadanas que salieron a las urnas en la Consulta, la Alianza Verde anunció que insistirá de nuevo en el proyecto en la próxima legislatura. “Volveremos a presentar la ley el 20 de julio. Por el trámite no vale la pena hacerlo después de Semana Santa”, dijo la senadora Angélica Lozano, una de las impulsoras del paquete anticorrupción.

De acuerdo con ella, hacerlo ahora es abrir la puerta a que vuelva a ocurrir la misma situación que la Corte destacó como vicio: el último día de sesiones, en medio del afán por concluir, la plenaria de la Cámara acogió el texto aprobado por el Senado, que no había sido publicado oficialmente en la gaceta. “La Corte dijo que eso era insubsanable”, comentó Lozano.

Lea más: Cámara acogió texto de Senado y aprobó proyecto de rendición de cuentas de congresistas.

La representante Juanita Goebertus, de la Alianza Verde, también lamentó la decisión de la Corte, sin embargo, dijo que no le sorprendía debido a que la bancada verde de la Cámara alertó en su momento los riesgos de aprobar el texto del Senado para concluir el trámite del proyecto de rendición de cuentas.

“Lo advertimos en la plenaria de la Cámara como bancada del Partido Verde. Nos opusimos a la adopción del texto de Senado, no solo porque como lo confirmó la Corte esto podía viciar el proyecto, pues este no había sido publicado, sino también porque ese texto le quitaba el corazón al proyecto”, comentó Goebertus.

Es decir, como fue aprobado por Senado y, en definitiva, por el Congreso, la ley no exigía la publicidad del voto, agendas y partidas presupuestales. “Ese texto había extirpado esos elementos que eran los avances en rendición de cuentas”, insistió la representante.

Pese a la decisión adversa, Goebertus señaló que “seguiremos insistiendo en el Congreso en fortalecer el proceso de redición de cuentas” y Lozano que “este dolor se convierte en trabajo”.

Más: El polémico punto que tiene estancado el proyecto de rendición de cuentas de congresistas

Once millones de votos, pese a que fueron contabilizados en 2018 en la Consulta Anticorrupción, en la actualidad siguen pesando. Primero, porque hay unos mandatos que aún no han sido tramitados por el Congreso, como la reducción de salarios y límites de períodos a los corporados; segundo, porque, después de más de un año de la ley de rendición de cuentas, la Corte Constitucional la tumbó por vicios de trámite.

Contexto: Congreso no tramitó bien ley que ponía a rendir cuentas a congresistas.

Por esos once millones de ciudadanos y ciudadanas que salieron a las urnas en la Consulta, la Alianza Verde anunció que insistirá de nuevo en el proyecto en la próxima legislatura. “Volveremos a presentar la ley el 20 de julio. Por el trámite no vale la pena hacerlo después de Semana Santa”, dijo la senadora Angélica Lozano, una de las impulsoras del paquete anticorrupción.

De acuerdo con ella, hacerlo ahora es abrir la puerta a que vuelva a ocurrir la misma situación que la Corte destacó como vicio: el último día de sesiones, en medio del afán por concluir, la plenaria de la Cámara acogió el texto aprobado por el Senado, que no había sido publicado oficialmente en la gaceta. “La Corte dijo que eso era insubsanable”, comentó Lozano.

Lea más: Cámara acogió texto de Senado y aprobó proyecto de rendición de cuentas de congresistas.

La representante Juanita Goebertus, de la Alianza Verde, también lamentó la decisión de la Corte, sin embargo, dijo que no le sorprendía debido a que la bancada verde de la Cámara alertó en su momento los riesgos de aprobar el texto del Senado para concluir el trámite del proyecto de rendición de cuentas.

“Lo advertimos en la plenaria de la Cámara como bancada del Partido Verde. Nos opusimos a la adopción del texto de Senado, no solo porque como lo confirmó la Corte esto podía viciar el proyecto, pues este no había sido publicado, sino también porque ese texto le quitaba el corazón al proyecto”, comentó Goebertus.

Es decir, como fue aprobado por Senado y, en definitiva, por el Congreso, la ley no exigía la publicidad del voto, agendas y partidas presupuestales. “Ese texto había extirpado esos elementos que eran los avances en rendición de cuentas”, insistió la representante.

Pese a la decisión adversa, Goebertus señaló que “seguiremos insistiendo en el Congreso en fortalecer el proceso de redición de cuentas” y Lozano que “este dolor se convierte en trabajo”.

Más: El polémico punto que tiene estancado el proyecto de rendición de cuentas de congresistas