Aprueban en primer debate proyecto que pasa a la Policía al Minjusticia

La Comisión Primera de la Cámara le dio el sí en primer debate a un proyecto cuyo objetivo es pasar a la Policía del Ministerio de Defensa al de Justicia. La razón principal de esta propuesta, como señalaron sus autores y ponentes, es tratar de recuperar el carácter civil de dicha institución, que ha sido puesto en duda ante los excesos cometidos en medio de las movilizaciones sociales y otros espacios.

A pesar de que es un proyecto de menos de dos páginas y con tan solo cinco artículos, todos destinados al traspaso de ministerios de la Policía, la iniciativa tuvo un amplio debate, de casi tres sesiones, ante sus implicaciones. Incluso este miércoles hubo una breve pero dura discusión. “Este proyecto de ley está llamado a fracasar. Es un debate ideologizado”, dijo el representante del Centro Democrático Gabriel Vallejos.

A esto respondió el representante Germán Navas Talero, del Polo Democrático: “los debates que hago sí son ideológicos, los debates son de las ideas”. A pesar de este primer cruce, la Comisión le dio el sí a la ponencia, con lo que se procedió a darle discusión al articulado. Esta también fue muy corta, pero tuvo la misma intensidad del primer momento.

Vea más noticias del Congreso en la Sección Política de El Espectador

“A este proyecto le falta mucho para ser esa gran reforma que algunos compañeros han querido decir que es No estamos solo defendiendo la institucionalidad. Que no vuelva niños exploradores a la Policía Nacional”, dijo Óscar Villamizar, también del partido de Gobierno.

Elber Díaz, del Partido de la U, asumió una posición mediadora, en la que reconoció que es necesario un cambio de noción de la Policía, pero al mismo tiempo cuestionó que no se tuviera en cuenta las posibles implicaciones que este tipo de proyectos pueden traer.

“Me parece que el pensamiento de la gente es que la policía es de carácter bélico, por esa razón es que debería cambiar de Ministerio. Pero también me gustaría ver un estudio de las consecuencias que hay de que se traslade, se puede hacer sin que haya un traumatismo. No hay un análisis”, dijo el representante.

El choque en la sesión se volvió a dar de la mano de Gabriel Vallejo. Para este, se estaría ideologizando la discusión e incluso se estaría instrumentalizando la Policía “para conseguir votos”. “Ustedes no les importan”, se dirigió Vallejo a los uniformados para luego decir que se estaría usando dicho debate para “manipulación electoral y politiquera para que salga un titular y un video en redes sociales”.

Además: Precandidatos coinciden en reforma a la Policía y en no darles derechos políticos

Vallejo arremetió en contra de la oposición y dijo que era hipócrita el proyecto debido a que al mismo tiempo “piden la reducción del gasto de defensa”. Además, señaló a este sector de “marxistas”, de rebuznar y “promover el odio ciudadano para generar el caos”. Las únicas críticas directas al proyecto fueron que este “no resuelve un problema estructural” y que “no necesitamos una policía perfecta, sino encaminada en la excelencia”.

Ante dicho ataque, varios miembros de la oposición se manifestaron. Por ejemplo, Inti Asprilla expresó su molestia y señaló que la ofensa estaba al nivel de que le dijeran “uribestia”. Asimismo, comentó que era una locura lo que señalaba pues nada tenían que ver con el marxismo.

“Aquí rebuznando desde hace tantos años, rebuznamos y seguimos rebuznando. Ya nos graduaron de comunismo, cuando lo único que pedimos es el desarrollo del estado social de derecho”, fue la respuesta de Ángela María Robledo, que también expresó su molestia ante los duros comentarios del representante uribista.

Más allá del debate y las descalificaciones, el representante César Lorduy fue uno de los pocos que dio razones diferentes para oponerse a la iniciativa. Según este, el proyecto era inviable debido a que el Ministerio de Justicia ya dio un concepto en el que rechazaba la propuesta. La razón es que el tipo de reforma que se quiere llevar a cabo tendría que tener el aval del Ejecutivo, pero esto no habría ocurrido así. “No es posible el trámite legislativo ante el evidente vicio de procedimiento por no haber sido presentado ni avalado por el gobierno nacional”, reza el documento.

A pesar de esta advertencia, el proyecto fue votado positivamente por la comisión. De esta forma, ahora será la Plenaria la que tendrá que estudiar los argumentos a favor como los impedimentos a este proyecto. Tras el visto bueno, la representante Juanita Goebertus celebró la aprobación.

“Es un proyecto que ha tenido apoyo en todas las bancadas, agradecimiento a los policías que todos los días están en las calles y en el campo protegiendo a la ciudadanía”, dijo la representante de la Alianza Verde, que aseguró que el propósito del texto es contribuir a la legitimidad de la Policía, dar un primer paso de reforma y adaptar a la institución a nuevas realidad dado que “la policía hace parte del Ministerio de Defensa porque llevamos 50 años en guerra, pero hay que mirar hacia adelante”.

La Comisión Primera de la Cámara le dio el sí en primer debate a un proyecto cuyo objetivo es pasar a la Policía del Ministerio de Defensa al de Justicia. La razón principal de esta propuesta, como señalaron sus autores y ponentes, es tratar de recuperar el carácter civil de dicha institución, que ha sido puesto en duda ante los excesos cometidos en medio de las movilizaciones sociales y otros espacios.

A pesar de que es un proyecto de menos de dos páginas y con tan solo cinco artículos, todos destinados al traspaso de ministerios de la Policía, la iniciativa tuvo un amplio debate, de casi tres sesiones, ante sus implicaciones. Incluso este miércoles hubo una breve pero dura discusión. “Este proyecto de ley está llamado a fracasar. Es un debate ideologizado”, dijo el representante del Centro Democrático Gabriel Vallejos.

A esto respondió el representante Germán Navas Talero, del Polo Democrático: “los debates que hago sí son ideológicos, los debates son de las ideas”. A pesar de este primer cruce, la Comisión le dio el sí a la ponencia, con lo que se procedió a darle discusión al articulado. Esta también fue muy corta, pero tuvo la misma intensidad del primer momento.

Vea más noticias del Congreso en la Sección Política de El Espectador

“A este proyecto le falta mucho para ser esa gran reforma que algunos compañeros han querido decir que es No estamos solo defendiendo la institucionalidad. Que no vuelva niños exploradores a la Policía Nacional”, dijo Óscar Villamizar, también del partido de Gobierno.

Elber Díaz, del Partido de la U, asumió una posición mediadora, en la que reconoció que es necesario un cambio de noción de la Policía, pero al mismo tiempo cuestionó que no se tuviera en cuenta las posibles implicaciones que este tipo de proyectos pueden traer.

“Me parece que el pensamiento de la gente es que la policía es de carácter bélico, por esa razón es que debería cambiar de Ministerio. Pero también me gustaría ver un estudio de las consecuencias que hay de que se traslade, se puede hacer sin que haya un traumatismo. No hay un análisis”, dijo el representante.

El choque en la sesión se volvió a dar de la mano de Gabriel Vallejo. Para este, se estaría ideologizando la discusión e incluso se estaría instrumentalizando la Policía “para conseguir votos”. “Ustedes no les importan”, se dirigió Vallejo a los uniformados para luego decir que se estaría usando dicho debate para “manipulación electoral y politiquera para que salga un titular y un video en redes sociales”.

Además: Precandidatos coinciden en reforma a la Policía y en no darles derechos políticos

Vallejo arremetió en contra de la oposición y dijo que era hipócrita el proyecto debido a que al mismo tiempo “piden la reducción del gasto de defensa”. Además, señaló a este sector de “marxistas”, de rebuznar y “promover el odio ciudadano para generar el caos”. Las únicas críticas directas al proyecto fueron que este “no resuelve un problema estructural” y que “no necesitamos una policía perfecta, sino encaminada en la excelencia”.

Ante dicho ataque, varios miembros de la oposición se manifestaron. Por ejemplo, Inti Asprilla expresó su molestia y señaló que la ofensa estaba al nivel de que le dijeran “uribestia”. Asimismo, comentó que era una locura lo que señalaba pues nada tenían que ver con el marxismo.

“Aquí rebuznando desde hace tantos años, rebuznamos y seguimos rebuznando. Ya nos graduaron de comunismo, cuando lo único que pedimos es el desarrollo del estado social de derecho”, fue la respuesta de Ángela María Robledo, que también expresó su molestia ante los duros comentarios del representante uribista.

Más allá del debate y las descalificaciones, el representante César Lorduy fue uno de los pocos que dio razones diferentes para oponerse a la iniciativa. Según este, el proyecto era inviable debido a que el Ministerio de Justicia ya dio un concepto en el que rechazaba la propuesta. La razón es que el tipo de reforma que se quiere llevar a cabo tendría que tener el aval del Ejecutivo, pero esto no habría ocurrido así. “No es posible el trámite legislativo ante el evidente vicio de procedimiento por no haber sido presentado ni avalado por el gobierno nacional”, reza el documento.

A pesar de esta advertencia, el proyecto fue votado positivamente por la comisión. De esta forma, ahora será la Plenaria la que tendrá que estudiar los argumentos a favor como los impedimentos a este proyecto. Tras el visto bueno, la representante Juanita Goebertus celebró la aprobación.

“Es un proyecto que ha tenido apoyo en todas las bancadas, agradecimiento a los policías que todos los días están en las calles y en el campo protegiendo a la ciudadanía”, dijo la representante de la Alianza Verde, que aseguró que el propósito del texto es contribuir a la legitimidad de la Policía, dar un primer paso de reforma y adaptar a la institución a nuevas realidad dado que “la policía hace parte del Ministerio de Defensa porque llevamos 50 años en guerra, pero hay que mirar hacia adelante”.