Cabecilla del Clan del Golfo estaría incriminando a Iván Cepeda para recibir beneficios
El senador envió un derecho de petición a la Fiscalía para aclarar si uno de los dirigentes del grupo armado ilegal negocia un principio de oportunidad con información que lo implica falsamente en acciones legales.
El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda denunció en redes sociales que uno de los cabecillas del Clan del Golfo estaría negociando un principio de oportunidad con la Fiscalía a cambio de información que lo implica falsamente en acciones ilegales. El congresista envió un derecho de petición al ente investigador para aclarar si se adelanta alguna investigación en su contra.
En el recurso presentado enviado a la fiscal Luz Adriana Camargo, el senador solicitó información sobre si el ente “adelanta o tiene previsto adelantar alguna actuación procesal” relacionada con información entregada por un dirigente del grupo armado ilegal. En caso de que la respuesta sea afirmativa, pidió los datos relacionados con la investigación, entre ellos, la autoridad que la adelanta, las personas involucradas y los hechos que están siendo investigados.
Sugerimos: Cambio Radical presentó tutela tras negativa de prorrogar debate de la pensional
Cepeda argumentó que estos datos son necesarios para que, en caso de haber “sido objeto de falsos señalamientos”, pueda intervenir en la actuación procesal como víctima. Añadió que también se opondría a que sea concedido el principio de oportunidad, pues tiene fundamento en afirmaciones falsas.
Le puede interesar: “Es una responsabilidad mía porque yo puse a Olmedo López en la UNGRD”: Petro
Esta semana, ocurrió una nueva audiencia al expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el caso por presunta manipulación de testigos en el que el senador Cepeda fue reconocido como víctima. En ella, se supo que el exmandatario también sería juzgado por un nuevo delito: la Fiscalía agregó al caso una presunta instancia de soborno en la que estarían involucrados exparamilitares presos, a quienes se les habrían ofrecido beneficios para hablar en favor de Uribe.
“Parece que las garantías no se aplican para mí, negaron a mis abogados la existencia del proceso”, dijo el expresidente en una rueda de prensa horas antes de que iniciara la diligencia, en la que señaló que no se respetó el debido proceso en su caso.
Lea también: Ahora son tres: la Fiscalía le agregó un delito al expediente de Álvaro Uribe
En la audiencia, el abogado del senador Cepeda, Reynaldo Villalba, fue quien asumió la vocería del lado de las víctimas. De parte del congresista, se señala al expresidente de supuestas manipulaciones de testigos en su contra.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda denunció en redes sociales que uno de los cabecillas del Clan del Golfo estaría negociando un principio de oportunidad con la Fiscalía a cambio de información que lo implica falsamente en acciones ilegales. El congresista envió un derecho de petición al ente investigador para aclarar si se adelanta alguna investigación en su contra.
En el recurso presentado enviado a la fiscal Luz Adriana Camargo, el senador solicitó información sobre si el ente “adelanta o tiene previsto adelantar alguna actuación procesal” relacionada con información entregada por un dirigente del grupo armado ilegal. En caso de que la respuesta sea afirmativa, pidió los datos relacionados con la investigación, entre ellos, la autoridad que la adelanta, las personas involucradas y los hechos que están siendo investigados.
Sugerimos: Cambio Radical presentó tutela tras negativa de prorrogar debate de la pensional
Cepeda argumentó que estos datos son necesarios para que, en caso de haber “sido objeto de falsos señalamientos”, pueda intervenir en la actuación procesal como víctima. Añadió que también se opondría a que sea concedido el principio de oportunidad, pues tiene fundamento en afirmaciones falsas.
Le puede interesar: “Es una responsabilidad mía porque yo puse a Olmedo López en la UNGRD”: Petro
Esta semana, ocurrió una nueva audiencia al expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el caso por presunta manipulación de testigos en el que el senador Cepeda fue reconocido como víctima. En ella, se supo que el exmandatario también sería juzgado por un nuevo delito: la Fiscalía agregó al caso una presunta instancia de soborno en la que estarían involucrados exparamilitares presos, a quienes se les habrían ofrecido beneficios para hablar en favor de Uribe.
“Parece que las garantías no se aplican para mí, negaron a mis abogados la existencia del proceso”, dijo el expresidente en una rueda de prensa horas antes de que iniciara la diligencia, en la que señaló que no se respetó el debido proceso en su caso.
Lea también: Ahora son tres: la Fiscalía le agregó un delito al expediente de Álvaro Uribe
En la audiencia, el abogado del senador Cepeda, Reynaldo Villalba, fue quien asumió la vocería del lado de las víctimas. De parte del congresista, se señala al expresidente de supuestas manipulaciones de testigos en su contra.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.