Cambio Radical presentó tutela tras negativa de prorrogar debate de la pensional

Luego de que la Comisión Séptima de la Cámara le negara a Cambio Radical y al Centro Democrático una solicitud para prorrogar la discusión de la reforma pensional, y así poder presentar una ponencia negativa, el primer partido radicó una tutela y una acción de protección contra la mesa directiva para que se garanticen los derechos de la oposición.

Lea: “Es una responsabilidad mía porque yo puse a Olmedo López en la UNGRD”: Petro.

Los representantes Betsy Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) fueron quienes solicitaron una prórroga de al menos quince días para presentar una ponencia negativa a la reforma pensional con sus argumentos. Sin embargo, la mesa directiva de la célula legislativa dijo que dicha solicitud “no es viable” al tratarse de un proyecto de ley de interés nacional que estaba cerca a cumplir sus dos legislaturas.

Para Cambio Radical, esta respuesta sería una violación al derecho fundamental de la oposición y al debido proceso legislativo, motivos por los cuales solicitaron una medida provisional para que se suspenda el debate hasta que la oposición pueda radicar su ponencia.

Lea también: Los casos por los que Congreso y justicia tienen en la lupa a Carlos Ramón González.

Además, radicaron una acción de tutela en la que argumentan que la decisión de la mesa directiva de la Comisión Séptima “menoscaba por completo nuestros derechos como ponentes y miembros de la oposición, hacer un estudio responsable y desde un criterio diferente y distante”.

Al Gobierno le faltan dos debates, que deben completarse antes del 20 de junio, para que la reforma pueda convertirse en ley. Si bien en la Cámara el presidente Gustavo Petro tiene las mayorías, quedan algunos puntos clave que deberán ser resueltos en las discusiones: las vigencias y el umbral de Colpensiones (de 2,3 salarios mínimos), que se dejaron como fueron aprobados en el Senado.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Luego de que la Comisión Séptima de la Cámara le negara a Cambio Radical y al Centro Democrático una solicitud para prorrogar la discusión de la reforma pensional, y así poder presentar una ponencia negativa, el primer partido radicó una tutela y una acción de protección contra la mesa directiva para que se garanticen los derechos de la oposición.

Lea: “Es una responsabilidad mía porque yo puse a Olmedo López en la UNGRD”: Petro.

Los representantes Betsy Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) fueron quienes solicitaron una prórroga de al menos quince días para presentar una ponencia negativa a la reforma pensional con sus argumentos. Sin embargo, la mesa directiva de la célula legislativa dijo que dicha solicitud “no es viable” al tratarse de un proyecto de ley de interés nacional que estaba cerca a cumplir sus dos legislaturas.

Para Cambio Radical, esta respuesta sería una violación al derecho fundamental de la oposición y al debido proceso legislativo, motivos por los cuales solicitaron una medida provisional para que se suspenda el debate hasta que la oposición pueda radicar su ponencia.

Lea también: Los casos por los que Congreso y justicia tienen en la lupa a Carlos Ramón González.

Además, radicaron una acción de tutela en la que argumentan que la decisión de la mesa directiva de la Comisión Séptima “menoscaba por completo nuestros derechos como ponentes y miembros de la oposición, hacer un estudio responsable y desde un criterio diferente y distante”.

Al Gobierno le faltan dos debates, que deben completarse antes del 20 de junio, para que la reforma pueda convertirse en ley. Si bien en la Cámara el presidente Gustavo Petro tiene las mayorías, quedan algunos puntos clave que deberán ser resueltos en las discusiones: las vigencias y el umbral de Colpensiones (de 2,3 salarios mínimos), que se dejaron como fueron aprobados en el Senado.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.