Esta es la ponencia que mantendría a Álvaro Hernán Prada como investigador de Petro

Está lista la ponencia que mantendría en firme al magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático) como investigador de la campaña del presidente Gustavo Petro por las presuntas irregularidades en su financiación.

Lea: La oposición se organizó para estancar las reformas y afianzar apuestas para el 2026.

La ponencia, a cargo del magistrado Cristian Quiroz (Alianza Verde), declararía “infundada” la recusación que presentó el Pacto Histórico contra Prada debido a su militancia en el partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe. La coalición también pidió que el togado salga del caso en contra del jefe de Estado por los comentarios negativos que lanzó en años anteriores en contra de Petro.

“Exponen los congresistas la vinculación del magistrado y el doctor Álvaro Uribe a una investigación penal por parte de la Corte Suprema de Justicia, y de otro, como hechos de enemistad grave entre el magistrado Prada y el doctor Gustavo Petro, soportados en distintos mensajes publicados en las redes sociales”, sostiene el texto del despacho de Quiroz.

De acuerdo con la ponencia, no habría “elementos objetivos suficientes para sostener la existencia de un sentimiento mutuo y recíproco de aversión, repudio o animadversión entre el funcionario encargado de sustanciar la decisión y el señor Presidente”.

Esta ponencia será votada en sala plena el próximo miércoles 5 de junio junto con las recusaciones que se radicaron contra las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez por pertenecer al Pacto Histórico.

Lea también: Crisis en la flota aérea de la fuerza pública: 60 % de las aeronaves no está operando.

Fuentes cercanas al caso sostienen que se espera un resultado similar en ambos casos, pues las recusaciones se dieron por argumentos iguales, es decir, que si se niega o aprueba la de Prada, lo propio se hará con las de las togadas.

Una vez evacuados estos puntos se entrará a estudiar la petición que hizo la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de trasladar el caso, argumentando que la entidad no tiene la competencia para avanzar en un caso de esta naturaleza.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Está lista la ponencia que mantendría en firme al magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático) como investigador de la campaña del presidente Gustavo Petro por las presuntas irregularidades en su financiación.

Lea: La oposición se organizó para estancar las reformas y afianzar apuestas para el 2026.

La ponencia, a cargo del magistrado Cristian Quiroz (Alianza Verde), declararía “infundada” la recusación que presentó el Pacto Histórico contra Prada debido a su militancia en el partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe. La coalición también pidió que el togado salga del caso en contra del jefe de Estado por los comentarios negativos que lanzó en años anteriores en contra de Petro.

“Exponen los congresistas la vinculación del magistrado y el doctor Álvaro Uribe a una investigación penal por parte de la Corte Suprema de Justicia, y de otro, como hechos de enemistad grave entre el magistrado Prada y el doctor Gustavo Petro, soportados en distintos mensajes publicados en las redes sociales”, sostiene el texto del despacho de Quiroz.

De acuerdo con la ponencia, no habría “elementos objetivos suficientes para sostener la existencia de un sentimiento mutuo y recíproco de aversión, repudio o animadversión entre el funcionario encargado de sustanciar la decisión y el señor Presidente”.

Esta ponencia será votada en sala plena el próximo miércoles 5 de junio junto con las recusaciones que se radicaron contra las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez por pertenecer al Pacto Histórico.

Lea también: Crisis en la flota aérea de la fuerza pública: 60 % de las aeronaves no está operando.

Fuentes cercanas al caso sostienen que se espera un resultado similar en ambos casos, pues las recusaciones se dieron por argumentos iguales, es decir, que si se niega o aprueba la de Prada, lo propio se hará con las de las togadas.

Una vez evacuados estos puntos se entrará a estudiar la petición que hizo la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de trasladar el caso, argumentando que la entidad no tiene la competencia para avanzar en un caso de esta naturaleza.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.