Publicidad

Campaña Petro está a punto de desatar una “colisión” entre el Congreso y el CNE

La decisión del triunvirato de pedirle al órgano electoral trasladar el expediente de Petro fue leída como un espaldarazo a la defensa del presidente, que insiste en calificar como un “error monumental” la inclusión de su nombre en la ponencia de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz.

16 de mayo de 2024 - 11:19 p. m.
Triunvirato de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes pidió al CNE trasladar expediente del presidente Petro.
Triunvirato de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes pidió al CNE trasladar expediente del presidente Petro.
Foto: El Espectador

Sobre las 11:00 a.m. de este jueves se reactivó el movimiento de la Comisión de Acusaciones de la Cámara en relación con el caso de las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro. Muy puntuales llegaron los tres investigadores del caso: Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (La U); seguidos por los interrogados de turno, el senador Pedro Flórez y el representante Agmeth Escaf, ambos de la coalición de Gobierno.

Temas recomendados:

 

enriqueparra1978(84821)17 de mayo de 2024 - 12:17 p. m.
Ahora algunos medios publican que el escándalo de los carrotanques es el más grande en la historia de Colombia por 4000 millones. Pero no fue aterrador comprar la presidencia como ocurrió con el escandalo de la yidis política porque toda la derecha comía del presupuesto publico manejado por el gobierno de turno. Tampoco calificaron como escándalo el robo de la plata de los computadores para niños pobres que fueron 70 mil millones. Ahí sí callaron y no han vuelto a decir nada.
  • Roberto FP(97545)17 de mayo de 2024 - 01:22 p. m.
    Totalmente cierto
enriqueparra1978(84821)17 de mayo de 2024 - 12:12 p. m.
La prensa colombiana falla en su principio de imparcialidad: todo lo que afecta al presidente Petro lo toman como una verdad irrefutable, pero todo lo que se dice del expresidente Uribe dicen que faltan pruebas, que no son solidas las recaudadas por la Corte Suprema, que los testigos son comprados. Titulan como "colisión" un simple conflicto de competencias que se da en todas las jurisdicciones. Pero quieren ser alarmistas para afectar el proceso. Ignorancia o tergiversación?
Juan(45350)17 de mayo de 2024 - 12:11 p. m.
Qué columnita tan pichurria y tendenciosa Basura barata
Jaime(24331)17 de mayo de 2024 - 10:29 a. m.
Titular tendencioso, la colisión de que hablan la ocaiono el CNE por atribuirse funciones que no le corresponden.
Jorge(60581)17 de mayo de 2024 - 06:52 a. m.
Dictadura Blanda
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar