Publicidad

Lo que se sabe de la presunta extorsión a Álvaro Leyva en la licitación de pasaportes

Los $30 millones que el canciller suspendido dijo haber dado a un extorsionista por información de la firma Thomas Greg & Sons siguen generando inquietudes en torno a su origen y fechas en las que habría sido girado el monto.

04 de marzo de 2024 - 03:29 p. m.
Lo que se sabe de la presunta extorsión a Álvaro Leyva en la licitación de pasaportes.
Lo que se sabe de la presunta extorsión a Álvaro Leyva en la licitación de pasaportes.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Los supuestos $30 millones que pagó el canciller suspendido, Álvaro Leyva, a un extorsionista que le habría prometido información sobre Thomas Greg & Sons, la firma que elabora los pasaportes en Colombia desde hace casi dos décadas, sigue generando dudas. No solo por las fechas en que habría girado el dinero, sino también por la procedencia de este.

Lea: “Fiscalía no encontró nada que me vincule a esa empresa de seguridad”: Nicolás Petro.

El último pronunciamiento sobre esta polémica la hizo José Antonio Salazar, quien hasta hace una semana era el secretario general de la Cancillería. Salazar fue apartado del cargo y llamado “traidor” por el presidente Gustavo Petro por haber entregado la licitación de $600.000 millones de pasaportes a Thomas Greg y revocado la decisión de Leyva de declarar desierto el proceso.

El exsecretario dijo en W Radio que ese dinero salió desde la Casa de Nariño: “Después de que Álvaro Leyva puso el tema en conocimiento de la Fiscalía, me hizo el comentario completo y detallado (…) sobre la estafa y me dijo que, cuando empezaron a solicitarle el dinero por la vía telefónica, él acudió a la Presidencia de la República. Ahí le dieron instrucción a una funcionaria, subdirectora de Inteligencia, para que diera la plata”.

Lea también: “El país enfrenta una de las crisis más graves”: Gaviria le envió carta a la procuradora.

Según Leyva, este pago fue notificado debidamente a la Fiscalía, entidad que le dijo al Reporte Coronell que no se tenía conocimiento y por ende, no contó con aprobación de un fiscal. Esto abre el debate de si entonces se habría tratado de un pago ilegal con dineros de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

De la dirección de esta entidad fue apartado Manuel Alberto Casanova y de acuerdo con el periodista de la Revista Alternativa Jorge Lesmes, por esta polémica también habrían salido el director de inteligencia y contrainteligencia, el subdirector de Operaciones y la secretaria privada de Casanova.

Asimismo, hay incertidumbre sobre la fecha en que se efectuó el pago de los $30 millones, pues según versiones preliminares fue el 2 de febrero, cuando Leyva ya se encontraba suspendido por la Procuraduría.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Aquiles Brinco(jhlcb)05 de marzo de 2024 - 01:57 a. m.
Todo cambia, para q’ nadie cambie, volvimos a la época siniestra y nefasta de Uribe, cuando éste utilizaba la inteligencia del Estado, no en beneficio de la nación, sino en beneficio propio, como fue el hecho de utilizarla para protegerse el culo, mandando a chuzar a los magistrados, periodistas, etc. Ahora el gobierno del “cambio”, termina haciendo lo mismo q’ tanto critico cuando fue oposición, ¡utilizar la inteligencia en veneficio propio!.
Atenas(06773)04 de marzo de 2024 - 06:54 p. m.
Según la prestigiosa cadena radial La W. Radio, lo de la extorsión al cacreco canciller fue una mero montaje o auto extorsión, toda una trama. Así se lo reconoció el extorsionista a periodistas del medio radial, quienes además ahora se sienten conejiados xq’ cuando montaron tal entramado el viejo pícaro les aseguró q’ no pondría denuncia, y falso fue xq’ los conejió al denunciarlos ante la Fiscalía. Un cueva de criminales es este circo del sofista. Atenas.
Raimundo(bqf6j)04 de marzo de 2024 - 04:18 p. m.
La corrupción no se puede combatir con actos de corrupción. El fin no justifica los medios. No todo vale. Se debe esclarecer este hecho y si hay actos ilegales el culpable debe afrontar las consecuencias.
Franco(oaky2)04 de marzo de 2024 - 03:59 p. m.
¿Estafa, extorsión, dádiva, señuelo…? ¿Al fin qué?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar