Recusan de nuevo a Alirio Uribe para que se aparte de la investigación contra Petro
El Foro Colombia Libre alegó que el representante, investigador en el caso del presidente en el Congreso, tiene un conflicto de interés. Esta es la segunda recusación contra Uribe, tras una solicitud similar del representante Christian Garcés del Centro Democrático.
El Foro Colombia Libre presentó una recusación contra Alirio Uribe, representante del Pacto Histórico e investigador designado en el caso del presidente Gustavo Petro ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, por presunta violación de topes de financiación en la campaña de 2022. La veeduría argumenta que el congresista incurre en conflicto de interés y debe apartarse de su rol en el proceso de juicio político.
Esta no es la primera recusación que se presenta contra Uribe. Este miércoles, el representante del Centro Democrático Christian Garcés también lo recusó, tras haber enviado una denuncia a la comisión por presuntas irregularidades en la campaña de Petro.
Le recomendamos: Petro le responde a Galán sobre demanda del Gobierno contra obra en la Av. Boyacá
Entre los motivos presentados, se destaca que Uribe fue firmante del primer proyecto de reforma política, en agosto de 2022, que proponía modificar el artículo 109 de la Constitución, eliminando sanciones por violación de topes de financiación en campañas. Además, la veeduría sostiene que el legislador del Pacto compartió militancia en el M-19 con Petro, lo que, a su juicio, compromete su imparcialidad.
El documento de recusación también señala que el representante investigador no ha permitido que el juicio político se desarrolle conforme al reglamento del Congreso. Foro Colombia Libre solicita que se aparte al representante de la investigación en la que también participan Gloria Arizabaleta, también del Pacto Histórico, y Wilmer Carrillo, del Partido de la U.
Le sugerimos: “No tenemos nada que ver con la aspiración de Velasco”: liberales definen su futuro
Además, buscan que Uribe se declare impedido para participar en la elaboración y votación del proyecto de acusación contra el presidente, el cual deberá ser aprobado por el pleno de la Cámara de Representantes.
En la anterior recusación, Garcés alegó que Uribe, al pertenecer a la coalición del Gobierno no tendría imparcialidad para investigar al primer mandatario, quien también tiene un caso abierto en el Consejo Nacional Electoral (CNE) por supuesta violación del tope de gasto en campaña.
Mientras tanto, se espera que el expediente de Petro se haga público en las próximas semanas, luego de que el presidente lo pidiera.
Lea la recusación contra Alirio Uribe:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
El Foro Colombia Libre presentó una recusación contra Alirio Uribe, representante del Pacto Histórico e investigador designado en el caso del presidente Gustavo Petro ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, por presunta violación de topes de financiación en la campaña de 2022. La veeduría argumenta que el congresista incurre en conflicto de interés y debe apartarse de su rol en el proceso de juicio político.
Esta no es la primera recusación que se presenta contra Uribe. Este miércoles, el representante del Centro Democrático Christian Garcés también lo recusó, tras haber enviado una denuncia a la comisión por presuntas irregularidades en la campaña de Petro.
Le recomendamos: Petro le responde a Galán sobre demanda del Gobierno contra obra en la Av. Boyacá
Entre los motivos presentados, se destaca que Uribe fue firmante del primer proyecto de reforma política, en agosto de 2022, que proponía modificar el artículo 109 de la Constitución, eliminando sanciones por violación de topes de financiación en campañas. Además, la veeduría sostiene que el legislador del Pacto compartió militancia en el M-19 con Petro, lo que, a su juicio, compromete su imparcialidad.
El documento de recusación también señala que el representante investigador no ha permitido que el juicio político se desarrolle conforme al reglamento del Congreso. Foro Colombia Libre solicita que se aparte al representante de la investigación en la que también participan Gloria Arizabaleta, también del Pacto Histórico, y Wilmer Carrillo, del Partido de la U.
Le sugerimos: “No tenemos nada que ver con la aspiración de Velasco”: liberales definen su futuro
Además, buscan que Uribe se declare impedido para participar en la elaboración y votación del proyecto de acusación contra el presidente, el cual deberá ser aprobado por el pleno de la Cámara de Representantes.
En la anterior recusación, Garcés alegó que Uribe, al pertenecer a la coalición del Gobierno no tendría imparcialidad para investigar al primer mandatario, quien también tiene un caso abierto en el Consejo Nacional Electoral (CNE) por supuesta violación del tope de gasto en campaña.
Mientras tanto, se espera que el expediente de Petro se haga público en las próximas semanas, luego de que el presidente lo pidiera.
Lea la recusación contra Alirio Uribe:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.