Precandidatos uribistas chocan por reforma al Sistema General de Participaciones
Paloma Valencia criticó a Miguel Uribe por votar de manera positiva la reforma al SGP, una propuesta de las entrañas del Gobierno de Gustavo Petro e impulsada por el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
Los ánimos están cada vez más caldeados de cara a la campaña presidencial de 2026. Así quedó tras el reclamo de la senadora Paloma Valencia a su compañero de bancada Miguel Uribe por votar positiva la reforma al Sistema General de Participaciones, un proyecto de las entrañas del Gobierno Nacional.
La discusión empezó desde el ámbito económico. El senador Uribe, a través de su cuenta en X, expresó su preocupación por la situación financiera del país, con base en un informe del Banco de Bogotá.
“El último dato del Balance Fiscal Primario se ubicó en -1,2% del PIB, superando el límite de la regla fiscal para 2024, que era del -0,9% del PIB. Además, en los primeros ocho meses del año el déficit fiscal fue de 72 billones de pesos”, indicó Uribe.
Y prosiguió explicando, con las gráficas del mencionado informe, que “ante los crecientes temores fiscales, los mercados financieros empezaron a reducir la calificación soberana de Colombia. Esto quiere decir que los mercados creen que Colombia no es calificación BB+ sino B”.
Fue entonces cuando terció la senadora Valencia, al responder la publicación recordando que uno de los temores respecto a la situación fiscal del país tienen que ver con la reforma del SGP.
“La gráfica de riesgos que usas es de un informe del Banco de Bogotá donde establecen que los mercados están subiendo la prima de riesgo por las pésimas decisiones del gobierno en materia fiscal que incluye el proyecto del Sistema General de Participaciones que votaste esta semana”, señaló la parlamentaria.
Aunque la discusión no pasó a mayores, sí es prueba de que en las huestes uribistas hay señales de división entre los precandidatos. Además de Uribe y Valencia, también se encuentran en el marcador las senadoras María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Andrés Guerra.
Puede leer: Se abrieron grietas en el Centro Democrático por prematura campaña por el 2026
Mientras ellos, y sus respectivos compromisarios, discuten la forma en la que se elegirá al candidato único del partido, los cinco iniciarán una gira por las regiones de cara a acercarse a las bases.
La discusión está en si se acudirá al mecanismo de encuestas con el que se eligió como candidato a Óscar Iván Zuluaga en 2022 -que fue duramente criticado dentro de las mismas filas del Centro Democrático- o si se realizará una consulta. Y, de ser así, si irán primero a una consulta interna para luego sumarse a una interpartidista en marzo de 2026 o si, directamente, realizarán la consulta del partido al tiempo que las elecciones al Congreso, lo que pondría en entredicho alianzas con otros sectores políticos que buscan derrotar al petrismo.
En todo caso, tal y como lo contó este medio, los cinco precandidatos, en semanas pasadas, habían acordado no agredirse públicamente con la intención de disipar dudas sobre divisiones en el partido de Álvaro Uribe. Sin embargo, y como quedó en evidencia con el intercambio entre Paloma Valencia y Miguel Uribe, ese acuerdo es frágil y podría ser más difícil de mantener a medida que avance la carrera presidencial.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
Los ánimos están cada vez más caldeados de cara a la campaña presidencial de 2026. Así quedó tras el reclamo de la senadora Paloma Valencia a su compañero de bancada Miguel Uribe por votar positiva la reforma al Sistema General de Participaciones, un proyecto de las entrañas del Gobierno Nacional.
La discusión empezó desde el ámbito económico. El senador Uribe, a través de su cuenta en X, expresó su preocupación por la situación financiera del país, con base en un informe del Banco de Bogotá.
“El último dato del Balance Fiscal Primario se ubicó en -1,2% del PIB, superando el límite de la regla fiscal para 2024, que era del -0,9% del PIB. Además, en los primeros ocho meses del año el déficit fiscal fue de 72 billones de pesos”, indicó Uribe.
Y prosiguió explicando, con las gráficas del mencionado informe, que “ante los crecientes temores fiscales, los mercados financieros empezaron a reducir la calificación soberana de Colombia. Esto quiere decir que los mercados creen que Colombia no es calificación BB+ sino B”.
Fue entonces cuando terció la senadora Valencia, al responder la publicación recordando que uno de los temores respecto a la situación fiscal del país tienen que ver con la reforma del SGP.
“La gráfica de riesgos que usas es de un informe del Banco de Bogotá donde establecen que los mercados están subiendo la prima de riesgo por las pésimas decisiones del gobierno en materia fiscal que incluye el proyecto del Sistema General de Participaciones que votaste esta semana”, señaló la parlamentaria.
Aunque la discusión no pasó a mayores, sí es prueba de que en las huestes uribistas hay señales de división entre los precandidatos. Además de Uribe y Valencia, también se encuentran en el marcador las senadoras María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Andrés Guerra.
Puede leer: Se abrieron grietas en el Centro Democrático por prematura campaña por el 2026
Mientras ellos, y sus respectivos compromisarios, discuten la forma en la que se elegirá al candidato único del partido, los cinco iniciarán una gira por las regiones de cara a acercarse a las bases.
La discusión está en si se acudirá al mecanismo de encuestas con el que se eligió como candidato a Óscar Iván Zuluaga en 2022 -que fue duramente criticado dentro de las mismas filas del Centro Democrático- o si se realizará una consulta. Y, de ser así, si irán primero a una consulta interna para luego sumarse a una interpartidista en marzo de 2026 o si, directamente, realizarán la consulta del partido al tiempo que las elecciones al Congreso, lo que pondría en entredicho alianzas con otros sectores políticos que buscan derrotar al petrismo.
En todo caso, tal y como lo contó este medio, los cinco precandidatos, en semanas pasadas, habían acordado no agredirse públicamente con la intención de disipar dudas sobre divisiones en el partido de Álvaro Uribe. Sin embargo, y como quedó en evidencia con el intercambio entre Paloma Valencia y Miguel Uribe, ese acuerdo es frágil y podría ser más difícil de mantener a medida que avance la carrera presidencial.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.