Publicidad

Lupa a proyecto y contratos del Gobierno que favorecerían a empresas del clan Torres

El empresario barranquillero Euclides Torres, mencionado en el caso de la presunta financiación irregular de la campaña presidencial, estaría relacionado con una red de empresas que tiene contratos con el Estado por cerca de $180.000 millones.

14 de marzo de 2024 - 04:44 p. m.
Euclides Torres fue mencionado en el escándalo del presunto ingreso irregular de dinero a la campaña presidencial de Petro.
Euclides Torres fue mencionado en el escándalo del presunto ingreso irregular de dinero a la campaña presidencial de Petro.
Foto: Archivo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El poderoso clan Torres de Barranquilla, mencionado por Nicolás Petro en la trama del supuesto ingreso de dineros no reportados a la campaña de 2022, vuelve a ser noticia, ésta vez por un proyecto de ley que está a punto de ser aprobado en el Congreso y una serie de contratos públicos que beneficiarían a empresas de Euclides Torres, líder de la familia.

De acuerdo con una investigación de La Silla Vacía, el primer punto tiene que ver con una propuesta de ley que modifica el Sicov, un sistema de vigilancia de trámites de tránsito como la revisión tecno mecánica o los exámenes para obtener la licencia de conducción. La propuesta es impulsada por Pedro Flórez, senador que hace parte del grupo político de los Torres y que llegó al Pacto Histórico de la mano de Armando Benedetti.

Lea también: Expectativa por encuentro entre Nicolás Petro y Comisión de Acusaciones del Congreso

Según el reporte, el proyecto de ley, a través de dos artículos, podría concentrar el control del sistema en un solo proveedor relacionado con una empresa de Torres. Aunque en el principio la movida pasó de agache, en los últimos días generó bastante ruido; incluso la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) se quejó y pidió tumbar los artículos.

“Observamos con preocupación que el texto aprobado del proyecto mantiene la intención de (i) reforzar una inconstitucional adjudicación del Sicov a un solo proveedor, (ii) inhabilitar a ciertas empresas para presentarse a la licitación, a través del artículo 15 del texto aprobado y (iii) revivir una norma declarada inconstitucional (artículo 15 de la Ley 2251 de 2022) a través del artículo 22 del proyecto”, dijo el gremio.

No se pierda: “La hoja de coca no es el problema”: Petro a la Comisión de Estupefacientes de la ONU

La polémica fue tanta que este jueves el representante Luis Carlos Ochoa, uno de los ponentes, anunció que uno de los artículos polémicos se retirará para continuar con el cuarto y último debate del proyecto, que en esencia busca implementar medidas de seguridad vial para evitar accidentes.

A todo esto se suma otra información revelada por La Silla Vacía, en la que señala que empresas vinculadas a Euclides Torres están recibiendo millonarios contratos del Fondo de Energías No Convencionales y Gestión Eficiente de la Energía (Fenoge), entidad adscrita al Ministerio de Minas y Energía y relacionada con la apuesta de transición energética.

Lea: “El partido Verde jamás ha expulsado a alguien y no lo hará nunca”: Katherine Miranda

De acuerdo con el medio, durante el gobierno Petro estas firmas se han ganado procesos que suman cerca de $180.000 millones “en procesos con abiertos favorecimientos, alertas de sobrecostos e indicios de corrupción”. Al parecer, aunque Torres no aparece con nombre propio en ninguna compañía, estaría detrás de un conjunto de 40 empresas que ya está bajo la lupa de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Alberto(3788)14 de marzo de 2024 - 08:39 p. m.
Dizque No más Corrupción, dizque No más contratos a dedo, Dizque no más licitaciones con un solo proponente... Todo sigue igual, la misma Joda, cambian solo los nombres.
Juan(gfi1u)14 de marzo de 2024 - 07:37 p. m.
Ese tipo fue el que pago la tarima gigante en forma de P que hubo en Barranquilla. Aplicaron la máxima "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" para pelearle al clan Char en el Caribe
Jorge(6u4ww)14 de marzo de 2024 - 06:25 p. m.
Por favor atentos a la posible compra de gas y petróleo desde Venezuela y a la intención de adquirir Monomeros, podría haber tajada para Petro y para Maduro (obviamente se la pasarían a través de Irán-Rusia)
jorge(27765)14 de marzo de 2024 - 04:58 p. m.
Los artículos y titulares donde se utiliza el modo potencial ( podría, causaría.., etec) son malintencionados y direccionados a causar opinión negativa, a afectar el nombre y actuación de quien se predica esa potencialidad y a proferir afirmaciones que carecen de sustento mientras no se materialicen. Cada día El Espectador se parece más a Semana y a Caracol. Qué tristeza!!
  • RAMON(31031)14 de marzo de 2024 - 06:36 p. m.
    Jorge tonto y baboso , no te das cuenta?GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO , ES UN DEGENERADO Y CORRUPTO HASTA LA MÉDULA , utiliza la misma táctica que en la Alcaldía , pagar con puestos y contratos , así pasó con JUAN CARLOS MONTES , engañaron a los imbéciles como los que vienen aquí a escribir idioteces , no nos crean tan OLMEDOS.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar