CNE le dice no a recusaciones contra tres magistrados en expediente de campaña Petro

La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió este miércoles negar las recusaciones contra los magistrados Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez (ambas del Pacto Histórico) en el caso contra la campaña presidencial del 2022 del ahora presidente Gustavo Petro.

En el caso de Prada, quien es uno de los magistrados encargados de la investigación de la campaña, se negó el pedido de apartarlo por su pertenencia al partido de oposición del mandatario. Por el lado de Velásquez y Márquez, era por razón de que hacían parte de la coalición con la que Petro ascendió al poder y tenían algunas publicaciones en redes sociales que daban cuenta de su apoyo al jefe de Estado cuando estaba en campaña.

Sugerimos: Petro anunció que habrá una reestructuración en la UNGRD

Con la decisión de que los pedidos eran infundados, se destrabó la investigación en el CNE contra el presidente. En este expediente también votaría Altus Baquero (Partido Liberal), quien fue reintegrado a la sala después de que la Corte Constitucional y el Consejo de Estado le notificaran un fallo a su favor. Baquero estaba suspendido desde mayo del 2023 por no cumplir con la experiencia profesional requerida. Su voto podría ser el definitivo para definir si se formulan cargos contra el jefe de Estado, pero todavía no se sabe con seguridad si hará parte de la votación o si un conjuez ocupará su lugar, pues falta la decisión de fondo, a cargo de la Sección Quinta del Consejo de Estado.

Así, la discusión sobre el pliego de cargos de 300 páginas contra la campaña Petro, presentada por los magistrados Prada y Benjamín Ortiz (Partido Liberal), fue aplazada. En este también se formulan cargos contra el gerente de la campaña y ahora presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa; los auditores María Lucy Soto y Juan Carlos Lemus; la coalición del Pacto y el partido Colombia Humana.

Le puede interesar: Iván Name tuvo un encuentro privado con el papa Francisco

El CNE y el triunvirato investigador del presidente en la Cámara de Representantes, que está conformado por Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U) se enfrentan por la competencia para investigar al mandatario. Según la Comisión de Investigación y Acusación, el CNE solo es competente para investigar a partidos, gerentes y candidatos, pero “la competencia exclusiva para investigar al presidente la tiene el Congreso de la República por ser su juez natural al amparo del fuero constitucional contemplado en el artículo 178 de nuestra Carta Política”.

Lea también: “Le fallamos al país”: congresistas opinan sobre proyecto para reducir sus salarios

“Nuestro compromiso es dar cuenta al país con claridad de la campaña presidencial y si esta cumplió con la ley y la Constitución o no, procediendo con respeto a los derechos del investigado y de los demás sujetos procesales involucrados”, afirmaron los representantes investigadores en una rueda de prensa en el Congreso el pasado 16 de mayo.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió este miércoles negar las recusaciones contra los magistrados Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez (ambas del Pacto Histórico) en el caso contra la campaña presidencial del 2022 del ahora presidente Gustavo Petro.

En el caso de Prada, quien es uno de los magistrados encargados de la investigación de la campaña, se negó el pedido de apartarlo por su pertenencia al partido de oposición del mandatario. Por el lado de Velásquez y Márquez, era por razón de que hacían parte de la coalición con la que Petro ascendió al poder y tenían algunas publicaciones en redes sociales que daban cuenta de su apoyo al jefe de Estado cuando estaba en campaña.

Sugerimos: Petro anunció que habrá una reestructuración en la UNGRD

Con la decisión de que los pedidos eran infundados, se destrabó la investigación en el CNE contra el presidente. En este expediente también votaría Altus Baquero (Partido Liberal), quien fue reintegrado a la sala después de que la Corte Constitucional y el Consejo de Estado le notificaran un fallo a su favor. Baquero estaba suspendido desde mayo del 2023 por no cumplir con la experiencia profesional requerida. Su voto podría ser el definitivo para definir si se formulan cargos contra el jefe de Estado, pero todavía no se sabe con seguridad si hará parte de la votación o si un conjuez ocupará su lugar, pues falta la decisión de fondo, a cargo de la Sección Quinta del Consejo de Estado.

Así, la discusión sobre el pliego de cargos de 300 páginas contra la campaña Petro, presentada por los magistrados Prada y Benjamín Ortiz (Partido Liberal), fue aplazada. En este también se formulan cargos contra el gerente de la campaña y ahora presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa; los auditores María Lucy Soto y Juan Carlos Lemus; la coalición del Pacto y el partido Colombia Humana.

Le puede interesar: Iván Name tuvo un encuentro privado con el papa Francisco

El CNE y el triunvirato investigador del presidente en la Cámara de Representantes, que está conformado por Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U) se enfrentan por la competencia para investigar al mandatario. Según la Comisión de Investigación y Acusación, el CNE solo es competente para investigar a partidos, gerentes y candidatos, pero “la competencia exclusiva para investigar al presidente la tiene el Congreso de la República por ser su juez natural al amparo del fuero constitucional contemplado en el artículo 178 de nuestra Carta Política”.

Lea también: “Le fallamos al país”: congresistas opinan sobre proyecto para reducir sus salarios

“Nuestro compromiso es dar cuenta al país con claridad de la campaña presidencial y si esta cumplió con la ley y la Constitución o no, procediendo con respeto a los derechos del investigado y de los demás sujetos procesales involucrados”, afirmaron los representantes investigadores en una rueda de prensa en el Congreso el pasado 16 de mayo.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.