CNE se resiste a soltar el expediente Petro: dice que tiene competencia para continuar
Solo la magistrada Alba Lucía Velásquez, del Pacto Histórico, votó en contra de la decisión. Sin embargo, esto no aclara por completo las dudas sobre la competencia entre el CNE y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Tras negar las tres recusaciones contra magistrados en el caso de la campaña presidencial de 2022 de Gustavo Petro, el Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó que es competente para continuar investigando el expediente. Solamente un voto de los nueve togados fue negativo, el de Alba Lucía Velásquez, del Pacto Histórico.
Pero la decisión de la Sala Plena no termina de aclarar las dudas que han surgido sobre el tránsito de la investigación en el tribunal electoral y en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Hace tres semanas, los representantes investigadores Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo le enviaron un oficio al CNE reclamando su competencia sobre las investigaciones que recaen en contra del jefe de Estado por los hechos relacionados con su campaña presidencial.
Le recomendamos: CNE le dice no a recusaciones contra tres magistrados en expediente de campaña Petro
Ahora, según fuentes del CNE, el debate sobre a quién le correspondería continuar con el expediente, si a la autoridad administrativa o a la jurisdiccional, lo tendría que resolver la Sala de Consultas del Consejo de Estado.
Aunque la Sala de Consultas no emite conceptos vinculantes, de acuerdo con esas voces del CNE, existen precedentes en los que la Sala de Consultas ha resuelto conflictos en los que dos instituciones se disputan la competencia de un caso. Y ponen como ejemplo el Auto 15 de 2012 del Consejo de Estado, en el que abordó un conflicto de competencias administrativas entre la Contraloría y la Comisión de Acusación por los procesos de responsabilidad fiscal con unos magistrados del Consejo Superior de la Judicatura.
Le sugerimos: Petro insistió en que Thomas Greg no puede tener manejo de pasaportes y elecciones
Este miércoles, la Sala Plena también negó las recusaciones contra Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez (ambas del Pacto Histórico) en este caso. Con esta decisión de que los pedidos eran infundados, se destrabó la investigación en el CNE contra el presidente.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en 'Congreso a la mano'.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
Tras negar las tres recusaciones contra magistrados en el caso de la campaña presidencial de 2022 de Gustavo Petro, el Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó que es competente para continuar investigando el expediente. Solamente un voto de los nueve togados fue negativo, el de Alba Lucía Velásquez, del Pacto Histórico.
Pero la decisión de la Sala Plena no termina de aclarar las dudas que han surgido sobre el tránsito de la investigación en el tribunal electoral y en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Hace tres semanas, los representantes investigadores Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo le enviaron un oficio al CNE reclamando su competencia sobre las investigaciones que recaen en contra del jefe de Estado por los hechos relacionados con su campaña presidencial.
Le recomendamos: CNE le dice no a recusaciones contra tres magistrados en expediente de campaña Petro
Ahora, según fuentes del CNE, el debate sobre a quién le correspondería continuar con el expediente, si a la autoridad administrativa o a la jurisdiccional, lo tendría que resolver la Sala de Consultas del Consejo de Estado.
Aunque la Sala de Consultas no emite conceptos vinculantes, de acuerdo con esas voces del CNE, existen precedentes en los que la Sala de Consultas ha resuelto conflictos en los que dos instituciones se disputan la competencia de un caso. Y ponen como ejemplo el Auto 15 de 2012 del Consejo de Estado, en el que abordó un conflicto de competencias administrativas entre la Contraloría y la Comisión de Acusación por los procesos de responsabilidad fiscal con unos magistrados del Consejo Superior de la Judicatura.
Le sugerimos: Petro insistió en que Thomas Greg no puede tener manejo de pasaportes y elecciones
Este miércoles, la Sala Plena también negó las recusaciones contra Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez (ambas del Pacto Histórico) en este caso. Con esta decisión de que los pedidos eran infundados, se destrabó la investigación en el CNE contra el presidente.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en 'Congreso a la mano'.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.