Publicidad

Tumban la candidatura del exnarco “Hombre Marlboro” a la Alcaldía de Maicao

Por unanimidad, el CNE revocó la candidatura de Samuel Santander Lopesierra, conocido como El Hombre Marlboro, quien fue condenado y extraditado a Estados Unidos en los años 2000.

27 de septiembre de 2023 - 11:17 p. m.
Samuel Santander Lopesierra, candidato a la alcaldía de Maicao.
Samuel Santander Lopesierra, candidato a la alcaldía de Maicao.
Foto: Archivo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Este miércoles, el Consejo Nacional Electoral (CNE) revocó la candidatura a la Alcaldía de Maicao (La Guajira), de Samuel Santander Lopesierra, conocido como El Hombre Marlboro, quien fue condenado y extraditado a Estados Unidos en los años 2000 por delitos relacionados con el narcotráfico.

Lea: Alfonso Campo fue elegido como nuevo presidente del Consejo Nacional Electoral.

El excongresista por el Partido Liberal en 1994 y señalado en el escándalo de Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, busca la alcaldía del municipio, luego de cumplir 18 años de prisión en Estados Unidos.

Sin embargo, el 28 de junio de 2023, al CNE llegó una solicitud para revocar su aspiración política, argumentando que es “de público conocimiento a nivel nacional e internacional las actividades ilícitas desplegadas por el señor Santander. Siendo confeso, hallado culpable y condenado por el jurado, por el delito de tráfico y exportación de drogas hacia los Estados Unidos”.

El caso fue asignado al magistrado Álvaro Hernán Prada y esta tarde en sala plena se votó a la solicitud. La candidatura fue revocada tras ser votada por los ocho magistrados. Santander Lopesierra podría presentar recurso de reposición para defender su aspiración.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Temas recomendados:

 

UJUD(9371)28 de septiembre de 2023 - 12:54 a. m.
Me parece bien. Lo que veo es que un magistrado cuestionado como es el señor Prada, esté involucrado en la decisión.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar