Así reaccionaron ministros y congresistas a la investigación contra Petro en el CNE
Mientras desde el oficialismo se sumaron al mandatario para denunciar un posible “golpe de Estado” y una aparente violación al fuero presidencial, en la oposición algunos dijeron que Petro se está victimizando y le pidieron a la justicia esclarecer cuanto antes qué pasó con los dineros de la campaña del 2022.
La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos contra el presidente Gustavo Petro y varios integrantes de su campaña en 2022 por posible violación del tope de gastos encendió los ánimos políticos. Desde el Congreso y la misma Casa de Nariño se han pronunciado múltiples voces, tanto a favor como en contra del anuncio de una investigación formal.
Desde el oficialismo, varios ministros aseguraron que el CNE no tiene competencias para tomar ese tipo de decisiones, debido a que solo la Comisión de Acusaciones tiene las facultades de investigar y sancionar al jefe de Estado. “El Consejo Nacional Electoral es competente para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro y sus directivos, no lo es para investigar al presidente de la República, quien cuenta con fuero integral en la Comisión de Acusaciones, como todos los jefes de estado anteriores”, dijo Juan Fernando Cristo, ministro del Interior.
Lea también: “La hora de la movilización del pueblo ha llegado”: Petro tras decisión del CNE
También desde el alto Gobierno habló Laura Sarabia, jefa de gabinete de Petro, quien dijo que “al presidente de la República solo lo puede investigar la Comisión de Acusaciones. El respeto a las instituciones y a la Constitución debe ser irrestricto”. El ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, se pronunció en un sentido similar, pero también utilizó la expresión “golpe de Estado”, tal y como lo hizo el mandatario en sus respuestas.
El vicecanciller Jorge Rojas, que se encuentra al frente del Palacio de San Carlos porque el canciller Luis Gilberto Murillo está fuera del país, se sumó a los pronunciamientos asegurando que “le decimos al mundo que la democracia en Colombia está en peligro y vamos a defenderla”.
En el Pacto Histórico la mayoría de congresistas hizo lo propio y salió en defensa de Petro. “La decisión del CNE de formular cargos contra el presidente Gustavo Petro establece un precedente que viola la Constitución Política y pone en riesgo la división de poderes. Aún peor, da lugar a una investigación que puede llevar a un golpe de Estado. Quienes defendemos la democracia, debemos rechazar esta decisión y estar alertas ante cualquier situación que ponga en riesgo el mandato popular”, dijo la senadora María José Pizarro.
No se pierda: Habla magistrada del CNE que se apartó de la decisión contra la campaña Petro
También habló, desde la Cámara de Representantes, David Racero, quien aseguró que algunos sectores están “ciegos de odio” y por eso buscan acabar con el proyecto progresista que lidera el presidente. “Lo que no alcanzan a comprender es que sus golpes groseros y malintencionados tienen dos límites naturales, la verdad judicial y la voluntad popular. El golpe avanza a trancazos, pero el pueblo resistirá con paso firme”, agregó.
Desde el centro también se pronunciaron, algunos dándole la razón a Petro y otros pidiendo que la investigación se lleve a cabo con garantías. “Creo que Petro tiene razón en que el CNE no puede privarlo de su cargo. Opera el fuero como norma especial lo cual implica pasar por el Congreso y, eventualmente, por la Corte. Pero no es un golpe blando. Muchos presidentes han sido investigados sin que hubiera aflorado esa queja”, dijo el senador Humberto de la Calle, de la coalición Centro Esperanza.
Lea: “Ha comenzado el golpe de Estado”: Petro tras decisión del CNE de formularle cargos
Angélica Lozano, de la Alianza Verde, dijo que todo lo relativo a la campaña debe mantenerse en el CNE, pero que los temas que conciernen directamente al presidente Petro son del resorte del Congreso, específicamente de la Comisión de Acusaciones y eventualmente de las dos cámaras en un eventual juicio político.
La cabeza del Legislativo, el senador conservador Efraín Cepeda, también habló del caso y dijo que la decisión del CNE no es un “golpe de Estado” y que debe ser respetada. Así mismo, hizo un llamado a la calma y a no distraerse de los temas claves para la sociedad colombiana.
En la oposición también se generaron varios pronunciamientos. La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, opinó que la decisión del Consejo Nacional Electoral no afecta el fuero presidencial, “pero sí es un paso hacia la justicia”. Según dijo, para ella es clave que la Fiscalía no dilate las investigaciones sobre el ingreso y gasto de dinero en la campaña presidencial del 2022.
“No hay ‘golpes de Estado’ esto se llama Estado de derecho, donde las instituciones se respetan. No estamos en dictadura”, señaló por su parte María Fernanda Cabal, también del Centro Democrático.
Desde Cambio Radical habló el jefe de la colectividad, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien aseguró que no ve ningún intento de golpe y que, por el contrario, le preocupa la reacción del presidente. “Lo que empezó no es el “golpe blando”, sino la dictadura de Petro contra cualquier decisión judicial convocando a una movilización popular. ¡A eso estamos condenados!”, señaló.
Entre tanto, el país está a la espera del desarrollo de la investigación, que aún tendrá al menos dos semanas más de proceso para llegar a un nuevo punto crucial. Así mismo, quedan pendientes los nuevos anuncios del mandatario, que ya llamó a una movilización social y que en la noche de este martes se dirigirá a todo el país en una alocución.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos contra el presidente Gustavo Petro y varios integrantes de su campaña en 2022 por posible violación del tope de gastos encendió los ánimos políticos. Desde el Congreso y la misma Casa de Nariño se han pronunciado múltiples voces, tanto a favor como en contra del anuncio de una investigación formal.
Desde el oficialismo, varios ministros aseguraron que el CNE no tiene competencias para tomar ese tipo de decisiones, debido a que solo la Comisión de Acusaciones tiene las facultades de investigar y sancionar al jefe de Estado. “El Consejo Nacional Electoral es competente para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro y sus directivos, no lo es para investigar al presidente de la República, quien cuenta con fuero integral en la Comisión de Acusaciones, como todos los jefes de estado anteriores”, dijo Juan Fernando Cristo, ministro del Interior.
Lea también: “La hora de la movilización del pueblo ha llegado”: Petro tras decisión del CNE
También desde el alto Gobierno habló Laura Sarabia, jefa de gabinete de Petro, quien dijo que “al presidente de la República solo lo puede investigar la Comisión de Acusaciones. El respeto a las instituciones y a la Constitución debe ser irrestricto”. El ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, se pronunció en un sentido similar, pero también utilizó la expresión “golpe de Estado”, tal y como lo hizo el mandatario en sus respuestas.
El vicecanciller Jorge Rojas, que se encuentra al frente del Palacio de San Carlos porque el canciller Luis Gilberto Murillo está fuera del país, se sumó a los pronunciamientos asegurando que “le decimos al mundo que la democracia en Colombia está en peligro y vamos a defenderla”.
En el Pacto Histórico la mayoría de congresistas hizo lo propio y salió en defensa de Petro. “La decisión del CNE de formular cargos contra el presidente Gustavo Petro establece un precedente que viola la Constitución Política y pone en riesgo la división de poderes. Aún peor, da lugar a una investigación que puede llevar a un golpe de Estado. Quienes defendemos la democracia, debemos rechazar esta decisión y estar alertas ante cualquier situación que ponga en riesgo el mandato popular”, dijo la senadora María José Pizarro.
No se pierda: Habla magistrada del CNE que se apartó de la decisión contra la campaña Petro
También habló, desde la Cámara de Representantes, David Racero, quien aseguró que algunos sectores están “ciegos de odio” y por eso buscan acabar con el proyecto progresista que lidera el presidente. “Lo que no alcanzan a comprender es que sus golpes groseros y malintencionados tienen dos límites naturales, la verdad judicial y la voluntad popular. El golpe avanza a trancazos, pero el pueblo resistirá con paso firme”, agregó.
Desde el centro también se pronunciaron, algunos dándole la razón a Petro y otros pidiendo que la investigación se lleve a cabo con garantías. “Creo que Petro tiene razón en que el CNE no puede privarlo de su cargo. Opera el fuero como norma especial lo cual implica pasar por el Congreso y, eventualmente, por la Corte. Pero no es un golpe blando. Muchos presidentes han sido investigados sin que hubiera aflorado esa queja”, dijo el senador Humberto de la Calle, de la coalición Centro Esperanza.
Lea: “Ha comenzado el golpe de Estado”: Petro tras decisión del CNE de formularle cargos
Angélica Lozano, de la Alianza Verde, dijo que todo lo relativo a la campaña debe mantenerse en el CNE, pero que los temas que conciernen directamente al presidente Petro son del resorte del Congreso, específicamente de la Comisión de Acusaciones y eventualmente de las dos cámaras en un eventual juicio político.
La cabeza del Legislativo, el senador conservador Efraín Cepeda, también habló del caso y dijo que la decisión del CNE no es un “golpe de Estado” y que debe ser respetada. Así mismo, hizo un llamado a la calma y a no distraerse de los temas claves para la sociedad colombiana.
En la oposición también se generaron varios pronunciamientos. La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, opinó que la decisión del Consejo Nacional Electoral no afecta el fuero presidencial, “pero sí es un paso hacia la justicia”. Según dijo, para ella es clave que la Fiscalía no dilate las investigaciones sobre el ingreso y gasto de dinero en la campaña presidencial del 2022.
“No hay ‘golpes de Estado’ esto se llama Estado de derecho, donde las instituciones se respetan. No estamos en dictadura”, señaló por su parte María Fernanda Cabal, también del Centro Democrático.
Desde Cambio Radical habló el jefe de la colectividad, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien aseguró que no ve ningún intento de golpe y que, por el contrario, le preocupa la reacción del presidente. “Lo que empezó no es el “golpe blando”, sino la dictadura de Petro contra cualquier decisión judicial convocando a una movilización popular. ¡A eso estamos condenados!”, señaló.
Entre tanto, el país está a la espera del desarrollo de la investigación, que aún tendrá al menos dos semanas más de proceso para llegar a un nuevo punto crucial. Así mismo, quedan pendientes los nuevos anuncios del mandatario, que ya llamó a una movilización social y que en la noche de este martes se dirigirá a todo el país en una alocución.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.