“Una vergüenza”: Santos y más políticos cuestiona abstención de Colombia en la OEA

Luego de que Colombia se abstuviera de apoyar una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) en torno a exigirle a Venezuela que haga públicas las actas de las presidenciales del pasado domingo, las reacciones de diversos sectores políticos en el país no se hicieron esperar. Y en no pocos casos fueron de criticas a la postura que tomó el Gobierno de Gustavo Petro en ese escenario.

Una de esas primeras voces fue la del expresidente y nobel de Paz, Juan Manuel Santos, quien aseguró que “el voto de Colombia hoy en la OEA es una vergüenza”.

Más información: Cancillería explicó abstención de Colombia en votación de la OEA sobre Venezuela

Otra de las posturas que se conoció fue la del excandidato presidencial Sergio Fajardo, quien incluso advirtió que esa decisión de no apoyar la resolución de la OEA era una posible contradicción de la Casa de Nariño.

“Petro dice una cosa y hace otra. El presidente pidió una veeduría internacional para las elecciones en Venezuela, pero por la tarde la representación de Colombia se abstuvo de votar la resolución de la OEA que buscaba precisamente eso. ¿Cuál es la verdadera posición de Colombia frente a Venezuela?”, precisó Fajardo.

Desde la oposición con asiento en el Congreso se pronunció el senador de Cambio Radical David Luna, quien se planteó varias preguntas que, a su juicio, deberían ser respondidas de inmediato por la Casa de Nariño y por el jefe de la diplomacia, el canciller Luis Gilberto Murillo.

“Presidente Gustavo Petro, Colombia y el mundo merecen una explicación. ¿Por qué Colombia se abstuvo de apoyar la resolución de la OEA que exigía publicar las actas de cada una de las mesas de votación en Venezuela? Usted está actuando como cómplice de una dictadura, dice una cosa en sus discursos y trinos y hace otra. ¿Qué es lo que lo detiene a defender el pueblo? ¿Más allá de la evidente y ciega ideología, existe algún compromiso?”, enfatizó Luna.

Desde el Centro Democrático, el otro parito de oposición, se pronunció el representante Andrés Forero, quien aseguró que –a su juicio– el presidente Petro terminó validando el supuesto fraude que se el endilga a Nicolás Maduro en Venezuela.

“La votación en la OEA dejó claro que el presidente Petro respalda a Maduro y que su verboso mensaje de hoy era una forma encubierta de darle oxígeno al tirano. Es un día triste para la democracia en Colombia y se configura un alarmante precedente para las elecciones del 2026″, señaló Forero.

La propuesta de resolución del organismo multilateral obtuvo 17 votos a favor, cero en contra y 11 abstenciones entre los Estados que participaron en la reunión extraordinaria. Cinco países, incluida Venezuela, rechazaron la convocatoria.

Consulte aquí: Petro entró al ruedo público por crisis en Venezuela moviendo varias fichas con Maduro

Según la declaración oficial de la Cancillería, una de las razones de su abstención se fundamenta en que el país vecino no forma parte de la organización desde 2019. “Esto implica que este foro multilateral no es el escenario adecuado para abordar los temas relativos a la situación política venezolana”, se lee en un comunicado.

Además, el ministerio señaló que en el pasado las posiciones de la OEA sobre Venezuela “se han apartado de la neutralidad” y del principio de independencia de los Estados, como lo establece la carta que rige a la organización.

La Cancillería también reiteró las palabras del presidente sobre la necesidad de un diálogo entre los diferentes actores políticos en Venezuela para “alcanzar un acuerdo sobre garantías y respeto a los resultados de la jornada electoral del pasado 28 de julio” y así evitar la violencia en el país.

“Como lo señaló el presidente de la República, Gustavo Petro, en su más reciente comunicación, se ha solicitado a las autoridades venezolanas un escrutinio transparente, el conteo de votos y la veeduría internacional sobre las actas y los resultados finales del proceso electoral”, se precisó en el comunicado.

Además, durante la sesión de la OEA en Washington de este miércoles, el embajador de Colombia ante ese organismo, Luis Ernesto Vargas, aseguró que el jefe de ese escenario, Luis Almagro, había tomado previamente una posición en contra de Venezuela y que eso, en resumen, impedía la imparcialidad que se requiere para atender ese caso.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Luego de que Colombia se abstuviera de apoyar una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) en torno a exigirle a Venezuela que haga públicas las actas de las presidenciales del pasado domingo, las reacciones de diversos sectores políticos en el país no se hicieron esperar. Y en no pocos casos fueron de criticas a la postura que tomó el Gobierno de Gustavo Petro en ese escenario.

Una de esas primeras voces fue la del expresidente y nobel de Paz, Juan Manuel Santos, quien aseguró que “el voto de Colombia hoy en la OEA es una vergüenza”.

Más información: Cancillería explicó abstención de Colombia en votación de la OEA sobre Venezuela

Otra de las posturas que se conoció fue la del excandidato presidencial Sergio Fajardo, quien incluso advirtió que esa decisión de no apoyar la resolución de la OEA era una posible contradicción de la Casa de Nariño.

“Petro dice una cosa y hace otra. El presidente pidió una veeduría internacional para las elecciones en Venezuela, pero por la tarde la representación de Colombia se abstuvo de votar la resolución de la OEA que buscaba precisamente eso. ¿Cuál es la verdadera posición de Colombia frente a Venezuela?”, precisó Fajardo.

Desde la oposición con asiento en el Congreso se pronunció el senador de Cambio Radical David Luna, quien se planteó varias preguntas que, a su juicio, deberían ser respondidas de inmediato por la Casa de Nariño y por el jefe de la diplomacia, el canciller Luis Gilberto Murillo.

“Presidente Gustavo Petro, Colombia y el mundo merecen una explicación. ¿Por qué Colombia se abstuvo de apoyar la resolución de la OEA que exigía publicar las actas de cada una de las mesas de votación en Venezuela? Usted está actuando como cómplice de una dictadura, dice una cosa en sus discursos y trinos y hace otra. ¿Qué es lo que lo detiene a defender el pueblo? ¿Más allá de la evidente y ciega ideología, existe algún compromiso?”, enfatizó Luna.

Desde el Centro Democrático, el otro parito de oposición, se pronunció el representante Andrés Forero, quien aseguró que –a su juicio– el presidente Petro terminó validando el supuesto fraude que se el endilga a Nicolás Maduro en Venezuela.

“La votación en la OEA dejó claro que el presidente Petro respalda a Maduro y que su verboso mensaje de hoy era una forma encubierta de darle oxígeno al tirano. Es un día triste para la democracia en Colombia y se configura un alarmante precedente para las elecciones del 2026″, señaló Forero.

La propuesta de resolución del organismo multilateral obtuvo 17 votos a favor, cero en contra y 11 abstenciones entre los Estados que participaron en la reunión extraordinaria. Cinco países, incluida Venezuela, rechazaron la convocatoria.

Consulte aquí: Petro entró al ruedo público por crisis en Venezuela moviendo varias fichas con Maduro

Según la declaración oficial de la Cancillería, una de las razones de su abstención se fundamenta en que el país vecino no forma parte de la organización desde 2019. “Esto implica que este foro multilateral no es el escenario adecuado para abordar los temas relativos a la situación política venezolana”, se lee en un comunicado.

Además, el ministerio señaló que en el pasado las posiciones de la OEA sobre Venezuela “se han apartado de la neutralidad” y del principio de independencia de los Estados, como lo establece la carta que rige a la organización.

La Cancillería también reiteró las palabras del presidente sobre la necesidad de un diálogo entre los diferentes actores políticos en Venezuela para “alcanzar un acuerdo sobre garantías y respeto a los resultados de la jornada electoral del pasado 28 de julio” y así evitar la violencia en el país.

“Como lo señaló el presidente de la República, Gustavo Petro, en su más reciente comunicación, se ha solicitado a las autoridades venezolanas un escrutinio transparente, el conteo de votos y la veeduría internacional sobre las actas y los resultados finales del proceso electoral”, se precisó en el comunicado.

Además, durante la sesión de la OEA en Washington de este miércoles, el embajador de Colombia ante ese organismo, Luis Ernesto Vargas, aseguró que el jefe de ese escenario, Luis Almagro, había tomado previamente una posición en contra de Venezuela y que eso, en resumen, impedía la imparcialidad que se requiere para atender ese caso.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.