Comisión de Acusación archivó pesquisas contra expresidente Santos por Odebrecht

Se esperaba que el pasado 15 de junio se archivara el caso contra la campaña Santos Presidente 2014 por la presunta entrada de dineros de Odebrecht a esta. No obstante, la decisión tardó un poco más de los pronosticado, pero al final se dio. Con una votación de 6 a 3, la Comisión de Acusación decidió no actuar en el proceso contra el exmandatario.

Desde junio se sabía que dos de los tres representantes investigadores del caso Odebrecht y su presunto vínculo con la campaña presidencial de 2014 no iban a abrir una actuación penal o disciplinaria contra Juan Manuel Santos. Ambos instructores tenían el caso a su cargo desde el 6 de agosto de año pasado.

Según dos de los tres instructores, no se encontraron elementos suficientes que permitieran vincular al expresidente con la posible entrada de dineros irregulares de la multinacional brasileña Odebrecht a su campaña. Solo uno de los representantes investigadores, del partido de Gobierno, consideró que las pesquisas debían mantenerse.

Puede ver: Caso Odebrecht y campaña Santos Presidente 2014, a punto de archivarse en la Cámara

El caso contra el expresidente estuvo quieto en la Comisión por un tiempo, hasta que, el 15 de mayo de 2019, el ciudadano Pedro Liévano solicitó la apertura o reapertura de la investigación contra Juan Manuel Santos por el escándalo de sobornos de Odebrecht. El denunciante esgrimió que el exsenador condenado Bernardo Ñoño Elías comentó en una entrevista que a la campaña reeleccionista de 2014 habían entrado parte de los USD$11 Millones que la multinacional brasileña pagó en Colombia.

“La Comisión de investigación y Acusación, avoco en su momento el conocimiento de una investigación preliminar contra el expresidente Santos, con ocasión de la presunta entrada de dineros ilícitos a su campaña política de 2010 y/o 2014. Dicha investigación habría sido cerrada, archivada, o terminada con una actuación inhibitoria, que en todo caso, podría ser objeto de apertura, si de la declaración o testimonio que ofrece el excongresista Elías ante la Corte Suprema de Justicia, pero que bien puede ser recepcionado por la Comisión de Investigación y Acusaciones, se derivare algún cargo puntual y concreto”, argumentó el denunciante en su momento.

Tras su reactivación, el caso contra Santos pasó por distintas manos. Uno de los primeros en conocer el caso fue el representante Ricardo Ferro, que fue recusado por la defensa del expresidente, que consideró que había una clara enemistad entre el expresidente y su investigador del momento.

Lea también: “El Ñoño Elías no dijo nada nuevo, solo cosas contradictorias”: defensa de Santos

Tras su reactivación, el caso contra Santos pasó por distintas manos. Uno de los primeros en conocer el caso fue el representante Ricardo Ferro, que fue recusado por la defensa del expresidente, que consideró que había una clara enemistad entre el expresidente y su investigador del momento. Otro de los miembros del equpo investigador, Fabio Arroyave, se declaró impedido.

Por eso, solo hasta el 6 de agosto del 2020 se formó el equipo que emitiría la decisión que hoy libera al expresidente del cargo de Odebrecht. Entre las primeras determinaciones estuvo citar de nuevo a declaración al Ñoño Elías, para que explicara aquello de las presuntas entradas ilegales de dinero a la campaña Santos Presidente 2014. Sin embargo, el excongresista condenado respondió que no tenía un abogado. Luego de dos diligencias rechazada, el abogado Carlos Torregroza, el 5 de marzo de 2021, explicó que definitivamente Elías no declarará en el expediente por motivos personales.

A partir de allí, el equipo investigativo se amparó en las recientes decisiones judiciales en las que Elías ha sido el protagonista. En principio, los representantes revisaron una resolución de 2020 en la cual la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP analizó la solicitud de Elías para someterse a la justicia transicional. De acuerdo con el excongresista, podría entrar dado que había recibido millonarias sumas de dinero, de parte de Odebrecht, para redireccionarlas en la reelección de Santos en 2014 y, así, firmar el Acuerdo de Paz entre el gobierno y las antiguas Farc.

“Las conductas ilícitas desplegadas por Bernardo Miguel Elías Vidal, fueron encaminadas en su totalidad para lograr la reelección del Ex – presidente (sic) Juan Manuel Santos Calderón, para que este continuara y firmara el acuerdo final de paz de la Habana con las FARC – EP”, explicó la defensa de Elías ante la JEP. Sin embargo, el órgano de justicia transicional le respondió que, en realidad, recibió los sobornos para “engrosar sus arcas monetarias” y financiar “su propia campaña política”. Además, que no había sustento probatorio para meter a Santos en la colada.

Se esperaba que el pasado 15 de junio se archivara el caso contra la campaña Santos Presidente 2014 por la presunta entrada de dineros de Odebrecht a esta. No obstante, la decisión tardó un poco más de los pronosticado, pero al final se dio. Con una votación de 6 a 3, la Comisión de Acusación decidió no actuar en el proceso contra el exmandatario.

Desde junio se sabía que dos de los tres representantes investigadores del caso Odebrecht y su presunto vínculo con la campaña presidencial de 2014 no iban a abrir una actuación penal o disciplinaria contra Juan Manuel Santos. Ambos instructores tenían el caso a su cargo desde el 6 de agosto de año pasado.

Según dos de los tres instructores, no se encontraron elementos suficientes que permitieran vincular al expresidente con la posible entrada de dineros irregulares de la multinacional brasileña Odebrecht a su campaña. Solo uno de los representantes investigadores, del partido de Gobierno, consideró que las pesquisas debían mantenerse.

Puede ver: Caso Odebrecht y campaña Santos Presidente 2014, a punto de archivarse en la Cámara

El caso contra el expresidente estuvo quieto en la Comisión por un tiempo, hasta que, el 15 de mayo de 2019, el ciudadano Pedro Liévano solicitó la apertura o reapertura de la investigación contra Juan Manuel Santos por el escándalo de sobornos de Odebrecht. El denunciante esgrimió que el exsenador condenado Bernardo Ñoño Elías comentó en una entrevista que a la campaña reeleccionista de 2014 habían entrado parte de los USD$11 Millones que la multinacional brasileña pagó en Colombia.

“La Comisión de investigación y Acusación, avoco en su momento el conocimiento de una investigación preliminar contra el expresidente Santos, con ocasión de la presunta entrada de dineros ilícitos a su campaña política de 2010 y/o 2014. Dicha investigación habría sido cerrada, archivada, o terminada con una actuación inhibitoria, que en todo caso, podría ser objeto de apertura, si de la declaración o testimonio que ofrece el excongresista Elías ante la Corte Suprema de Justicia, pero que bien puede ser recepcionado por la Comisión de Investigación y Acusaciones, se derivare algún cargo puntual y concreto”, argumentó el denunciante en su momento.

Tras su reactivación, el caso contra Santos pasó por distintas manos. Uno de los primeros en conocer el caso fue el representante Ricardo Ferro, que fue recusado por la defensa del expresidente, que consideró que había una clara enemistad entre el expresidente y su investigador del momento.

Lea también: “El Ñoño Elías no dijo nada nuevo, solo cosas contradictorias”: defensa de Santos

Tras su reactivación, el caso contra Santos pasó por distintas manos. Uno de los primeros en conocer el caso fue el representante Ricardo Ferro, que fue recusado por la defensa del expresidente, que consideró que había una clara enemistad entre el expresidente y su investigador del momento. Otro de los miembros del equpo investigador, Fabio Arroyave, se declaró impedido.

Por eso, solo hasta el 6 de agosto del 2020 se formó el equipo que emitiría la decisión que hoy libera al expresidente del cargo de Odebrecht. Entre las primeras determinaciones estuvo citar de nuevo a declaración al Ñoño Elías, para que explicara aquello de las presuntas entradas ilegales de dinero a la campaña Santos Presidente 2014. Sin embargo, el excongresista condenado respondió que no tenía un abogado. Luego de dos diligencias rechazada, el abogado Carlos Torregroza, el 5 de marzo de 2021, explicó que definitivamente Elías no declarará en el expediente por motivos personales.

A partir de allí, el equipo investigativo se amparó en las recientes decisiones judiciales en las que Elías ha sido el protagonista. En principio, los representantes revisaron una resolución de 2020 en la cual la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP analizó la solicitud de Elías para someterse a la justicia transicional. De acuerdo con el excongresista, podría entrar dado que había recibido millonarias sumas de dinero, de parte de Odebrecht, para redireccionarlas en la reelección de Santos en 2014 y, así, firmar el Acuerdo de Paz entre el gobierno y las antiguas Farc.

“Las conductas ilícitas desplegadas por Bernardo Miguel Elías Vidal, fueron encaminadas en su totalidad para lograr la reelección del Ex – presidente (sic) Juan Manuel Santos Calderón, para que este continuara y firmara el acuerdo final de paz de la Habana con las FARC – EP”, explicó la defensa de Elías ante la JEP. Sin embargo, el órgano de justicia transicional le respondió que, en realidad, recibió los sobornos para “engrosar sus arcas monetarias” y financiar “su propia campaña política”. Además, que no había sustento probatorio para meter a Santos en la colada.