Publicidad

Comisión de Acusaciones le pediría al CNE trasladar el expediente de la campaña Petro

La defensa del presidente Gustavo Petro hizo la misma solicitud, pues considera que el CNE no tiene el fuero para investigar al mandatario. Este jueves, la Comisión daría este anuncio, un hecho que podría generar un fuerte choque institucional.

16 de mayo de 2024 - 02:14 a. m.
Los investigadores del presidente Gustavo Petro son Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico=), Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U).
Los investigadores del presidente Gustavo Petro son Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico=), Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U).
Foto: Gloria Arizabaleta

Aunque hay divisiones en la Comisión de Acusaciones de la Cámara por dar un paso de esta naturaleza, estaría previsto que para este jueves 16 de mayo los investigadores del presidente Gustavo Petro le pidan al Consejo Nacional Electoral (CNE) que traslade el expediente de la campaña, un hecho que toca directamente al jefe de Estado.

Lea: Petro y Pacto Histórico se reúnen en Casa de Nariño para hablar de ponencia del CNE.

El Espectador estableció con varias fuentes cercanas al caso que la Comisión le enviaría una solicitud formal al CNE pidiendo que se traslade a esta célula todo lo relacionado con el presidente Petro y su campaña de 2022, pues, considerarían que la entidad electoral no tendría el fuero para adelantar un proceso contra el mandatario por las presuntas irregularidades ocurridas durante la primera y segunda vuelta presidencial.

En la tarea de investigar al presidente están Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico), Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U), quienes no tendrían una decisión unánime sobre esta petición que podría generar un fuerte choque entre el Legislativo y el CNE, cuyos dos magistrados a cargo del caso Petro defienden tener la facultad para formularle cargos directamente al presidente.

La ponencia de más de 300 páginas que radicaron para su estudio los magistrados Benjamín Ortiz (Partido Liberal) y Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático) marcan un precedente, pues de acuerdo con la Constitución Política, este es un órgano administrativo que estudia las campañas y sus gerentes, más no a los presidentes.

Lea también: Petro dejó a Murillo en firme en Cancillería y abrió baraja por embajada en Washington.

Por esto, la defensa de Petro, Héctor Carvajal, le pidió al CNE que anulara la indagación o que fuera trasladada a la Cámara de Representantes, cuya Comisión de Acusaciones se encarga de investigar al presidente y a otras figuras como fiscales y magistrados. Además, desde el Pacto Histórico se recusó al magistrado Prada al considerar que tiene conflictos de intereses por pertenecer a un partido opositor.

Pero, así como se han visto recusaciones en el CNE (a Prada y a Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez por ser del Pacto Histórico) se podrían presentar otras en la Comisión de Acusaciones, pues dos de los tres investigadores pertenecen a la coalición con la que Petro llegó al poder.

En medio del próximo anuncio, el presidente estuvo reunido este miércoles en la Casa de Nariño con varios integrantes del Pacto para revisar la ponencia del CNE, definir una estrategia de defensa y analizar un próximo llamado a las calles. También se habría discutido sobre la instalación de una Constituyente para respaldar varios proyectos gubernamentales y la realización de las reformas sociales.

En todo caso, el anuncio que harían los investigadores del presidente se dará luego de escuchar los testimonios del presidente de Tecnoglass, Christian Daes; el dirigente Máximo Noriega, y los congresistas del Pacto Pedro Flórez y Agmeth Escaf.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Florentino Florez(02861)16 de mayo de 2024 - 12:01 p. m.
La solicitud es dudosa, todavía está en subjuntivo. "Pediría" no es lo mismo que pedirá, ni mucho menos que ya la pidió. Es decir la noticia s´+olo refleja mala leche.
Fercho(25932)16 de mayo de 2024 - 11:46 a. m.
Están cayendo en el amarillismo...!
Gvbnllnh. Bvc. Nm. N jn(98086)16 de mayo de 2024 - 09:15 a. m.
Así y todo, repitan bien. Toda la culpa es del matarife. Ojo.
Leonel(5u51g)16 de mayo de 2024 - 07:29 a. m.
Tendenciosa manera de presentar una noticia de este periodico, hasta me gusta como se destruye solito con sus ramploneria
JJ11072022(4437)16 de mayo de 2024 - 03:10 a. m.
¿Cuál choque institucional ? ¿Acaso la comisión de investigaciones no es la única que puede investigar presidentes?
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar