Publicidad

Comisión Séptima de Cámara rechazó solicitud para prorrogar radicación de reforma pensional

La mesa directiva de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes respondió a un recurso presentado por los congresistas Betsy Judith Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) para prorrogar la radicación de la reforma pensional, aprobada el mes pasado en el Senado.

17 de mayo de 2024 - 05:42 p. m.
Debate sobre la reforma a laboral en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.
Debate sobre la reforma a laboral en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Comisión Séptima de la Cámara rechazó un recurso presentado por los representantes Betsy Judith Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) que buscaba prorrogar la discusión de la reforma pensional, que fue radicada en horas de la mañana de este viernes. Según la respuesta de la mesa directiva, la solicitud “no es viable”.

“[D]icho proyecto de ley es de interés nacional, y además está próximo a cumplir sus dos legislaturas”, explica el texto, firmado por la presidenta de la comisión, María Eugenia Lopera (Partido Liberal), y la vicepresidenta, Karen Juliana López (Yo Soy Urabá).

Sugerimos: Radicada la ponencia de la pensional en Cámara: se mantiene umbral en Colpensiones

Argumentan que, siendo tan cercano el límite para poder aprobar el texto, “resulta urgente la radicación de la ponencia de este proyecto de ley”. La mesa directiva señaló la “alta importancia” de esta iniciativa “al ser de interés nacional” y añadió que no se podría otorgar la prórroga debido a que, “a la fecha, los demás ponentes del proyecto de ley, incluida la coordinadora ponente, no han solicitado” algo similar.

Al Gobierno le faltan dos debates, que deben completarse antes del 20 de junio, para que la reforma pueda convertirse en ley. Si bien en la Cámara el presidente Gustavo Petro tiene las mayorías, quedan algunos puntos clave que deberán ser resueltos en las discusiones: las vigencias y el umbral de Colpensiones (de 2,3 salarios mínimos), que se dejaron como fueron aprobados en el Senado.

Le puede interesar: DNI respondió a señalamientos del senador David Luna y negó espiar a la oposición

Lea también: “El asesinato del coronel (r) Elmer Fernández es una amenaza para todo el Estado”: Petro

“Durante toda la semana hicimos un trabajo riguroso con siete de diez ponentes. Discutimos artículo por artículo y tratamos de encontrar consensos frente a la mejor reforma pensional para el país, pensando en beneficiar a las mayorías para que haya un mayor acceso y cobertura al sistema pensional en Colombia, que hoy es una ilusión que pocos alcanzan”, aseguró la representante y coordinadora ponente, Martha Alfonso (Alianza Verde).

Los otros representantes ponentes son: Héctor David Chaparro (Partido Liberal), Juan Felipe Corzo Álvarez (Centro Democrático), Alfredo Mondragón Garzón (Pacto Histórico), Betsy Judith Pérez Arango (Cambio Radical), Jorge Alexander Quevedo Herrera (Partido Conservador), Germán José Gómez López (Comunes), Víctor Manuel Salcedo Guerrero (Unión por la Gente), Juan Carlos Vargas Soler (Aprocasur) y Leider Alexandra Vásquez Ochoa (Pacto Histórico).

Esta fue la respuesta de la mesa directiva:

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Sergio(cen2l)17 de mayo de 2024 - 07:28 p. m.
¿En tan corto tiempo analizaron diligentemente ese complejo proyecto? ¿Cómo sabremos los colombianos que los congresistas hacen un trabajo juicioso y a conciencia del estudio de las reformas, o si simplemente estén respondiendo al pago de las coimas del dinero denunciado por el señor Snyder de la UNGRD? En mi opinión esos afanes solo provocan mas desconfianza en la transparencia del legislativo y su falta de compromiso de cara al país, donde parecen primar los afanes inmediatistas y electoreros.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar