Congresistas animalistas buscan cerrar fisuras para el debate decisivo de tauromaquia

A pocos días de que se defina el futuro de las corridas de toros en el país, la bancada animalista en el Capitolio ha tenido problemas para resolver sus fracturas por viejas diferencias políticas. Sin embargo, para los congresistas, un video publicado por la senadora de la Alianza Verde, Andrea Padilla, podría fungir como una bandera blanca, para presentarse como un frente unido y lograr la prohibición de la tauromaquia. En la grabación, Padilla reiteró que nunca fue invitada a participar en la construcción de la iniciativa, pero que la respaldará para que salga exitosa de su último debate en la Cámara de Representantes.

A pocos días de que se defina el futuro de las corridas de toros en el país, la bancada animalista en el Capitolio ha tenido problemas para resolver sus fracturas por viejas diferencias políticas. Sin embargo, para los congresistas, un video publicado por la senadora de la Alianza Verde, Andrea Padilla, podría fungir como una bandera blanca, para presentarse como un frente unido y lograr la prohibición de la tauromaquia. En la grabación, Padilla reiteró que nunca fue invitada a participar en la construcción de la iniciativa, pero que la respaldará para que salga exitosa de su último debate en la Cámara de Representantes.

“Este 14 de mayo deben pasar dos cosas importantes para los animales en la Cámara: aprobarse el proyecto de ley del Gobierno que prohibiría las corridas de toros y nuestro proyecto de ley que ordena la creación del Programa Nacional de Esterilización de Gatos y Perros”, dijo Padilla en su video.

Un día antes de la publicación, la senadora y los representantes Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, y Alejandro García, de la Alianza Verde, habían protagonizado una disputa en redes sociales por una serie de movimientos en el orden del día que afectaban ambos proyectos.

Según contó Losada, Padilla pretendía que el orden del día se modificara para que se debatiera primero su proyecto de esterilización y, en segundo lugar, la prohibición de las corridas. Pero de acuerdo con la senadora del Verde, el cambio que se aprobó dejó por encima la discusión del proyecto para revivir el transfuguismo, en vez del de esterilización; sin afectar que el primer punto en la agenda fuera la tauromaquia.

(Lea: “‘El Gobierno se resignó a tener que gobernar sin reformas, si pasan bien y si no también’: Gustavo Bolívar)

Las pullas de lado y lado los llevaron a llamarse “falsos animalistas”. El desencuentro se dio en una semana de especial fragilidad para la Alianza Verde, al que pertenecen Padilla y García, quien es el ponente del proyecto de prohibición de las corridas. Todo, en medio del escándalo de corrupción en la Unidad de Gestión del Riesgo y Desastres (UNGRD), que ha salpicado a varios miembros del partido y dejó la renuncia a la colectividad de la exalcaldesa Claudia López y Antanas Mockus, una de sus figuras fundacionales.

“No entiendo por qué la senadora quiere dividirnos en momentos en que más debemos estar unidos”, dijo García, quien agregó que el proyecto de ley de toros ha unido liderazgos de distintos colores políticos: congresistas del Pacto Histórico, liberales, verdes e incluso algunos conservadores y de la U. “Si se caen (los proyectos) en parte será por egoísmo y la dificultad para trabajar en equipo”, añadió.

Más allá de la Alianza Verde, esta semana se habló en los pasillos del Capitolio del origen de las tensiones entre dos de las caras más visibles en la defensa de los derechos de los animales: Padilla y Losada. Según algunas voces, las fricciones se remontarían a viejos roces electorales, pero ambos desmintieron esta versión.

“Nunca hemos sido competencia política, no lo he sentido así, hemos sido complementarios”, dijo el liberal. “Ella me apoyó a mí a la Cámara en 2018 y se eligió al Concejo de Bogotá. Esta vez nos volvimos a lanzar: yo iba para Cámara y ella para Senado”. Sin embargo, ahora que Losada planea presentarse al Senado, queda la duda de si esto podría ser un factor de tensión.

Padilla recuerda que las fricciones se remontan al periodo gubernamental pasado, cuando le llevó a Losada una propuesta para el Plan de Desarrollo de Iván Duque, la cual el representante rechazó. “Yo se la entregué entonces a Efraín Cepeda. Ese es realmente el roce”, explicó la congresista. La tensión también subió con la idea del referendo antitaurino, que impulsó la senadora en 2023 y que el representante consideró inconveniente. “Era un enorme error porque jamás iban a conseguir las firmas y después había que sacar millones de votos para lograrlo”, dijo Losada.

Sus versiones chocan, además, por los proyectos de ambos para prohibir las corridas de toros que precedieron al que espera su último debate en la plenaria. Y Losada asegura que esta vez “no ve una verdadera bancada animalista” en comparación a lo que se tenía en otros años con figuras como los conservadores Nicolás Albeiro Echeverry y Germán Blanco, y el liberal Harry González. “Lo más cercano a eso es lo que está sucediendo entre Alejandro García, Esmeralda Hernández y yo, que hemos armado un frente para sacar el proyecto antitaurino adelante, pero hay más gente que apoya sin necesidad de estar al frente del asunto y eso hace que los proyectos avancen”.

En el Senado, como contó Padilla, la bancada animalista se creó por proposición de Echeverry y consta de 16 senadores de diferentes lugares del espectro político. En su acción más reciente, le solicitaron una reunión a la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, y a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, para hablar de la lucha contra el maltrato animal.

“Los roces han hecho que los líderes animalistas en el Congreso no estemos lo suficientemente unidos”, reconoció Losada. Sin embargo, públicamente, tras la disputa de esta semana, el liberal dijo que apoyaría el proyecto de esterilización de perros y gatos. “No solamente lo voy a apoyar, voy a ayudar a que se agende y lo saquemos adelante”, le contó a El Espectador.

La vía sería resolver los roces para lograr una decisión histórica y no afectar el curso del debate con disputas políticas. La senadora verde, por su parte, invitó a Losada y a su copartidario Alejandro García al buen tono y a “no difundir mentiras”. Dijo que apoya y siempre ha apoyado el proyecto antitaurino que impulsan los representantes.

La preocupación en los dos proyectos (el antitaurino y el de estirilización) son los tiempos, porque, aunque solo les falta a cada uno superar el debate final en la plenaria de la Cámara, esto debe suceder antes del 20 de junio. A los autores del proyecto de prohibición de las corridas les inquietan las “jugaditas” de los taurinos, como la lluvia de recusaciones que recibieron la semana pasada, que esperan que estén resueltas antes del martes a la 1 p.m., cuando se haría el debate. A Padilla también le preocupa el tiempo, porque su texto de esterilización debe surtir el proceso de conciliación antes de que acabe el periodo legislativo.

No obstante, ambos proyectos animalistas, que se deberían debatir este martes, tendrían los votos suficientes para convertirse en leyes de la República. Al menos, eso parecen indicar las votaciones en contra de las proposiciones de archivo y aplazamiento del debate, que ya fueron negadas.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.