Publicidad

Congresistas perderían investidura si faltan a seis o más sesiones en una legislatura

Así lo establece un proyecto de ley radicado en la Cámara de Representantes con el objetivo de combatir el ausentismo de los legisladores en sesiones plenarias y de comisiones constitucionales.

01 de septiembre de 2024 - 01:17 a. m.
Plenaria del Senado.
Plenaria del Senado.
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A la Cámara de Representantes volvió un proyecto de ley que busca poner en cintura a los congresistas que no asisten a las sesiones plenarias y de comisión en las que se discuten y votan proyectos de ley, actos legislativos y/o mociones de censura. La iniciativa está respaldada por más de 20 senadores y representantes de diferentes bancadas.

Según el articulado de la propuesta, lo que se busca es modificar el artículo 183 de la Constitución para establecer que los congresistas perderán su investidura por la inasistencia injustificada, en una misma legislatura, a seis sesiones plenarias, en las que se discutan o voten proyectos o mociones de censura. La regla aplicaría también para las sesiones de las siete comisiones constitucionales del Legislativo.

Lea también: Choque Petro -“Fico” tendría a la Presidencia sin contratista para organizar sus eventos

Quienes respaldan la iniciativa señalan que se trata combatir el ausentismo parlamentario, pues lo consideran una de las causales del desprestigio del Congreso corporación, eso sumado a que limita la formación adecuada de los proyectos de ley por la falta de discusión adecuada de los mismo. Así las cosas, advierten que el proyecto busca recuperar la confianza ciudadana en el poder Legislativo.

La propuesta ya se ha presentado en al menos seis ocasiones, pero nunca ha alcanzado el respaldo mayoritario necesario. “Para comprender la necesidad de reformar esta figura, es menester primero señalar como ha sido interpretada esta causal, toda vez que la pérdida de investidura establecida en Colombia es una institución única en su estilo, más cuando se habla de la sanción por el ausentismo parlamentario. Además, esta figura ha sido contemplada jurisprudencialmente en varias oportunidades, pues su alcance no fue lo suficientemente claro en la Constitución”, se lee en el proyecto.

No se pierda: Un sector del uribismo pide listas cerradas para elecciones 2026: “votemos a Uribe”

En la justificación del mismo se explica que la eventual ley también incluye la modificación al ámbito temporal, estableciendo que las seis inasistencias se contarán no solamente en un periodo de sesiones, sino en una legislatura. “Las funciones asignadas a los congresistas requieren altas exigencias, por lo cual la redacción actual que se refiere únicamente a un periodo legislativo, no una legislatura, limita el alcance de la figura de la pérdida de investidura y no logra el objetivo de recuperar la confianza ciudadana en la corporación”, señalaron los autores.

La representante Catherine Juvinao lidera el proyecto junto a otros legisladores como Ariel Ávila, Humberto De la Calle Lombana, Germán Blanco Álvarez, Fabián Díaz Plata, Alfredo Rafael Deluque, María José Pizarro, entre otros.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Carlos(33647)02 de septiembre de 2024 - 12:21 p. m.
Eso de antemano se sabe que no va a pasar, ahí si se unen los sinvefüenzas esos acostumbrados a ganar grandes salarios sin hacer nada, pura demagogia para sobresalir.
JORGE(m63ys)02 de septiembre de 2024 - 04:18 a. m.
Esa Catherine Juvinao es traidora, falaz, mentirosa, pendenciera. Si ella es la que propone el proyecto, está mintiendo a los otros HPP y al pueblo. Esa señora, fuera del congreso
JORGE(m63ys)02 de septiembre de 2024 - 04:17 a. m.
Qué bueno que no dejara de ser un proyecto. Esos HPP no se harán el harakiri. Es más, debe ser la ausencia a dos sesiones plenarias y dos sesiones de comisión. Si el trabajador falta un día o dos sin justificación, lo despiden. Que lo mismo ocurra con esos HPP, que son vergonzantes. Viven a costa del pueblo!
Sara(d89ha)01 de septiembre de 2024 - 11:02 p. m.
A los trabajadores de la empresa privada o cualquier otra institución se les sanciona de manera contundente, quienes no trabajan, se ausentan de la sala pára no votar y ponerle trabas a las buenes políticas publicas n o se les puede sancionar??? son nuestra mayor desgracia, su comportamiento es una evidencia clara de conducta corrupta, debieran perder la investidura, devolver el dinero de una rfermuneración no ganada y jamás volver a ejercer en pñuestos públicos.
Jesús(0u41y)01 de septiembre de 2024 - 08:09 p. m.
Dos de los que lideran el ponche, tienen tendencia a no repetir.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar