Congresistas rechazaron nueva condición del ELN para extender el cese al fuego

Este sábado, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) presentó una nueva condición para continuar el cese al fuego bilateral con el Gobierno Nacional, que expira hoy a la medianoche: que se retire a la guerrilla de la lista de Grupos Armados Organizados (GAO) mediante un decreto presidencial. Esta exigencia ha provocado una serie de reacciones entre los políticos, quienes han expresado sus reservas.

Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, señaló la falta de respeto hacia los colombianos. “Según la Defensoría del Pueblo, en 2023 los grupos armados con los que el Gobierno adelanta diálogos fueron responsables de cerca de 236 violaciones a los Derechos Humanos. Que ahora se pretenda reconocer al ELN como una organización con carácter político es un mensaje de irrespeto para todos los colombianos que han sido testigos de su nula voluntad de paz y la falta de contundencia del Gobierno,” indicó Motoa.

Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático, manifestó su rechazo a la posible concesión de más beneficios al ELN. “El Gobierno le dará carácter de grupo político al ELN. ¿Más curules? No aceptamos más chantaje al pueblo colombiano,” dijo el congresista uribista.

Le recomendamos: “Petro está jugando contra Colombia”: Meisel ante postura de Gobierno en caso Venezuela

Katherine Miranda, representante de la Alianza Verde, cuestionó quién tiene la autoridad en la mesa: “¿Quién lleva las riendas de la ‘negociación’? Condicionar la continuidad si son quitados de la lista de Grupos Armados Organizados… Una ONG claramente no son”.

Además de los congresistas, Enrique Gómez, excandidato presidencial y director del partido Salvación Nacional, criticó duramente la postura del grupo armado ilegal. “El descaro del ELN es evidente [...] Este desgobierno complaciente con todo tipo de delincuencia probablemente aceptará, consolidando así el cuerpo paramilitar que necesitan para el 2026,” afirmó Gómez.

Aunque este viernes el Ejecutivo había expresado su disposición de hacer una “extensión técnica por unas semanas”, como lo pidieron la Iglesia y Naciones Unidas con el fin de evitar afectaciones, el país estaba a la espera de la respuesta del ELN. Ahora, de momento, la continuidad del cese al fuego y el futuro de las conversaciones permanecen inciertos.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Este sábado, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) presentó una nueva condición para continuar el cese al fuego bilateral con el Gobierno Nacional, que expira hoy a la medianoche: que se retire a la guerrilla de la lista de Grupos Armados Organizados (GAO) mediante un decreto presidencial. Esta exigencia ha provocado una serie de reacciones entre los políticos, quienes han expresado sus reservas.

Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, señaló la falta de respeto hacia los colombianos. “Según la Defensoría del Pueblo, en 2023 los grupos armados con los que el Gobierno adelanta diálogos fueron responsables de cerca de 236 violaciones a los Derechos Humanos. Que ahora se pretenda reconocer al ELN como una organización con carácter político es un mensaje de irrespeto para todos los colombianos que han sido testigos de su nula voluntad de paz y la falta de contundencia del Gobierno,” indicó Motoa.

Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático, manifestó su rechazo a la posible concesión de más beneficios al ELN. “El Gobierno le dará carácter de grupo político al ELN. ¿Más curules? No aceptamos más chantaje al pueblo colombiano,” dijo el congresista uribista.

Le recomendamos: “Petro está jugando contra Colombia”: Meisel ante postura de Gobierno en caso Venezuela

Katherine Miranda, representante de la Alianza Verde, cuestionó quién tiene la autoridad en la mesa: “¿Quién lleva las riendas de la ‘negociación’? Condicionar la continuidad si son quitados de la lista de Grupos Armados Organizados… Una ONG claramente no son”.

Además de los congresistas, Enrique Gómez, excandidato presidencial y director del partido Salvación Nacional, criticó duramente la postura del grupo armado ilegal. “El descaro del ELN es evidente [...] Este desgobierno complaciente con todo tipo de delincuencia probablemente aceptará, consolidando así el cuerpo paramilitar que necesitan para el 2026,” afirmó Gómez.

Aunque este viernes el Ejecutivo había expresado su disposición de hacer una “extensión técnica por unas semanas”, como lo pidieron la Iglesia y Naciones Unidas con el fin de evitar afectaciones, el país estaba a la espera de la respuesta del ELN. Ahora, de momento, la continuidad del cese al fuego y el futuro de las conversaciones permanecen inciertos.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.