CNE retoma el expediente Petro y su defensa pide a magistrados abstenerse de votar

La defensa del presidente Gustavo Petro les pidió a los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) abstenerse de votar el pliego que busca formularle cargos al mandatario por las presuntas irregularidades en su campaña de 2022. Esto, hasta que se resuelva un recurso que presentaron ante el Consejo de Estado.

Lea: Petro se retractó de afirmaciones contra Enrique Vargas y mantuvo objeción de conciencia.

Para este lunes 16 de septiembre, a las 11:00 de la mañana, los nueve magistrados del CNE están citados a sala plena, y en el orden del día está agendada la discusión de la ponencia que busca formularle cargos a Petro, la cual lideran los togados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada. El documento estuvo en rotación durante las últimas dos semanas para ser revisado por todos los magistrados.

Sin embargo, el abogado de Petro, Héctor Alfonso Carvajal, le pidió a la organización electoral abstenerse de votar el pliego hasta que se resuelva un incidente de nulidad contra la decisión que tomó el Consejo de Estado el pasado 6 de agosto. En este, el alto tribunal dirimió un conflicto de competencias entre el CNE y la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, dándole pie al primero de continuar la indagación contra la campaña y el presidente en calidad de candidato.

“Al presentarse la solicitud de nulidad y/o aclaración, que remitimos para su conocimiento, la ejecución de esta decisión no puede cumplirse hasta tanto no se resuelvan el incidente de nulidad y/o aclaración presentada. [...] Solicito, con todo respeto, a la Honorable Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, se abstenga de ejecutar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil”, indica el abogado en el documento.

Lea también: “No soy petrista, pero tampoco le apuesto al fracaso del Gobierno”: Salamanca.

El presidente Petro ha venido reiterando que la Sala de Consulta del Consejo de Estado no tenía la potestad para resolver un conflicto de intereses, violando de esta manera la Constitución. Sin embargo, el presidente del tribunal, Milton Chaves, sostuvo que sí estaba facultada y calificó como “insostenibles” las declaraciones de Petro sobre un presunto golpe de Estado.

Según Petro, hay sectores que estarían buscando frenar su mandato y e incluso iniciar un juicio político para apartarlo del cargo. En todo caso, el CNE no puede ni busca este camino, pues solo puede aplicar medidas administrativas y compulsar copias a la Fiscalía y a la comisión de la Cámara.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

La defensa del presidente Gustavo Petro les pidió a los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) abstenerse de votar el pliego que busca formularle cargos al mandatario por las presuntas irregularidades en su campaña de 2022. Esto, hasta que se resuelva un recurso que presentaron ante el Consejo de Estado.

Lea: Petro se retractó de afirmaciones contra Enrique Vargas y mantuvo objeción de conciencia.

Para este lunes 16 de septiembre, a las 11:00 de la mañana, los nueve magistrados del CNE están citados a sala plena, y en el orden del día está agendada la discusión de la ponencia que busca formularle cargos a Petro, la cual lideran los togados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada. El documento estuvo en rotación durante las últimas dos semanas para ser revisado por todos los magistrados.

Sin embargo, el abogado de Petro, Héctor Alfonso Carvajal, le pidió a la organización electoral abstenerse de votar el pliego hasta que se resuelva un incidente de nulidad contra la decisión que tomó el Consejo de Estado el pasado 6 de agosto. En este, el alto tribunal dirimió un conflicto de competencias entre el CNE y la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, dándole pie al primero de continuar la indagación contra la campaña y el presidente en calidad de candidato.

“Al presentarse la solicitud de nulidad y/o aclaración, que remitimos para su conocimiento, la ejecución de esta decisión no puede cumplirse hasta tanto no se resuelvan el incidente de nulidad y/o aclaración presentada. [...] Solicito, con todo respeto, a la Honorable Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, se abstenga de ejecutar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil”, indica el abogado en el documento.

Lea también: “No soy petrista, pero tampoco le apuesto al fracaso del Gobierno”: Salamanca.

El presidente Petro ha venido reiterando que la Sala de Consulta del Consejo de Estado no tenía la potestad para resolver un conflicto de intereses, violando de esta manera la Constitución. Sin embargo, el presidente del tribunal, Milton Chaves, sostuvo que sí estaba facultada y calificó como “insostenibles” las declaraciones de Petro sobre un presunto golpe de Estado.

Según Petro, hay sectores que estarían buscando frenar su mandato y e incluso iniciar un juicio político para apartarlo del cargo. En todo caso, el CNE no puede ni busca este camino, pues solo puede aplicar medidas administrativas y compulsar copias a la Fiscalía y a la comisión de la Cámara.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.