David Racero calificó de “infundada” la demanda por pérdida de investidura

El Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura contra el representante, uno de los líderes del Pacto Histórico en el Congreso y asistente asiduo al comité político en la Casa de Nariño. Según el recurso, Racero habría violado los topes de financiación en campaña.

17 de junio de 2024 - 05:31 p. m.
David Racero, expresidente de la Cámara de Representantes y congresista del Pacto Histórico.
David Racero, expresidente de la Cámara de Representantes y congresista del Pacto Histórico.
Foto: El Espectador

El Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura contra el representante David Racero (Pacto Histórico), uno de los congresistas más cercanos al Gobierno y que asiste todos los lunes al comité político en la Casa de Nariño. El recurso argumenta una presunta violación de los topes de financiación en la campaña del 2022.

“Es una demanda que aprovecha un vacío por una falta de reglamentación del Consejo Nacional Electoral de cómo es todo el proceso de gastos y de ingresos de listas cerradas”, aseguró en una entrevista con Noticias UNO.

Sugerimos: Representantes cuestionaron vicios en debate de reforma pensional: “se votó a ciegas”

Racero afirmó que se trata de una “demanda infundada” que “asimila los gastos de una lista cerrada colectiva donde no se vota por candidatos particulares (y del cual yo era cabeza de lista) como si fuera una lista preferente de candidatos individuales”. A su nombre se habrían recibido préstamos y donaciones cercanas a los mil millones de pesos, que estaban destinados para todos los integrantes de la lista del Pacto Histórico.

Le puede interesar: “Causa rechazo, profundo dolor”: Uribe condenó ataque al papá de la vicepresidenta

También recordó que el CNE “avaló totalmente las cuentas presentadas” y les permitió recibir el pago de la reposición de gastos. Así, esperaba que Consejo de Estado tomara una decisión que tomara en cuenta esto.

El representante señaló que se trataría de una persecución contra congresistas del Pacto Histórico, algunos de los cuales ya han tenido que abandonar sus cargos por demandas similares que sí prosperaron. Entre ellos, están Roy Barreras y Alexander López, quienes perdieron su curul por doble militancia.

Lea también: Ministros de Defensa y Salud se someterán a mociones de censura en la Cámara

Los dos, cercanos al presidente Gustavo Petro, son ahora funcionarios del Gobierno. Barreras, quien fue presidente del Congreso antes de la anulación de su elección, se desempeña en el cargo de embajador de Colombia en Londres. Por su parte, Alexander López es la cabeza del Departamento Nacional de Planeación.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Santiago(apgw0)17 de junio de 2024 - 08:07 p. m.
Estos señores son impolutos .. incapaces de cometer fechoría alguna .. que lo diga Nico ..
Flor(3922)17 de junio de 2024 - 07:26 p. m.
Eñ CE ha sido muy juiciosos para aniquilar al partido de gobierno, anulando la elección de varios congresistas, mientras, con el mismo juicio archivó casos anteriores como el de Odebrech, la ÑEñe - política, la doble militancia de Marta Lucía Ramírez, y tantos otros desafueros de sus amigotes. Cuál Justicia?
A(68560)17 de junio de 2024 - 07:14 p. m.
En todo el mundo la ultraderecha recurre a " lawfare", falsas denuncias, amenazas, acusaciones a familiares,medios corrompidos, (vgr. semana), mientras vocifera consignas ultracatólicas o utiliza fuerza parlamentaria para hundir esfuerzos legislativos que beneficien al pueblo.
Jesús(0u41y)17 de junio de 2024 - 06:47 p. m.
Se amangulan para generar zozobra en un movimiento que apenas comienza. Entre más lo ataquen más fuerza va tomando la idea de que en próximas oportunidades el apoyo a esos grupos alternativos ha de crecer, pues ya la gente común afirma que al que atacan es valioso para el pueblo.
Elvis(21348)17 de junio de 2024 - 06:35 p. m.
Cualquier intento por castigar el no cumplimiento de la ley es promocionado por Petro y sus aulicos como otro ejemplo del,”Golpe Blando”. Entonces hay que exceptuar todo lo que hagan así sea violar la ley? Que falta de inteligencia!
  • f(87484)17 de junio de 2024 - 07:06 p. m.
    Documéntese antes de "opinar" sobre un tema del cual usted es neófito, en concordancia con lo que afirma. Vaya al ubérrimo y asesorese de su jefe, el matarife!!!
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar