Así reaccionó el Congreso a la posible ruptura de los diálogos de paz con el ELN

Angélica Lozano, Efraín Cepeda, Martha Peralta y María Fernanda Cabal, entre otros congresistas reaccionaron a la posibilidad de que el Gobierno Nacional rompa el diálogo de paz con el ELN.

Foto: Archivo Particular

El ataque contra una base militar en Puerto Jordán (Arauca) este martes, que dejó dos muertos y 25 heridos, llevó al presidente Gustavo Petro a hacer su pronunciamiento más fuerte sobre la negociación de paz con el ELN: “es una acción que prácticamente cierra el proceso de paz con sangre”.

La posibilidad de que acaben los diálogos entre el Gobierno Nacional y el grupo ilegal desató una ola de reacciones por parte de los miembros del Legislativo mientras se espera que la delegación se pronuncie sobre este tema durante el transcurso de este miércoles.

Le recomendamos: Congreso le muestra resistencia al Gobierno con tres proyecto claves de Petro

Diógenes Quintero, representante de la Circunscripción de Paz (CITREP), consideró que el atentado fue consecuencia de un proceso de negociación “mal manejado, sin método y sin estrategia”. Propuso retomar las conversaciones con el ELN pero con ciertos cambios: “Lo que debe hacer el presidente Gustavo Petro no es cerrar el proceso con el ELN, más bien es retomar el rumbo, cambiar sus equipos negociadores, remover al alto consejero de paz y establecer método y estrategia en la negociación, no solo con el ELN, sino con todos los actores que está conversando.”

El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, fue más contundente, señalando al ELN de burlarse del proceso de paz: “Si se confirma la información sobre el levantamiento de la mesa sería la consecuencia obvia de un ELN que fue de burla en burla amparado en el proceso de Paz. El Estado debe recuperar la seguridad del país dejando que las fuerzas armadas cumplan su misión”.

El conservador, que la semana pasada tuvo un fuerte choque con el presidente Petro, también anotó que se hubieran salvado muchas vidas si se hubiera roto antes el diálogo con la guerrilla.

Angélica Lozano, senadora de la Alianza Verde también fue crítica de la actitud del ELN: “Desde abril estaba roto el proceso con el ELN. Grupo criminal que una vez más abusó de la generosidad (extrema) del estado para buscar sacarlos del crimen”.

Por otro lado, Cambio Radical criticó la gestión de Petro, recordando sus promesas de campaña: “A los 3 meses de ser presidente se acaba el ELN porque hace la paz”, decía Gustavo Petro. Han pasado 25 meses: no hubo paz y hoy el ELN en Arauca acabó toda opción de diálogo. Como candidato tenía todas las soluciones, gobernando todas las excusas. El ‘cambio’ es un fracaso.”

A esto le hizo eco Carlos Fernando Motoa, senador del partido.

También desde la oposición, los congresistas del Centro Democrático le exigieron a Petro combatir a los elenos. La senadora María Fernanda Cabal se preguntó: “¿Cuántos muertos de la fuerza pública, cuántos secuestrados, cuántos asesinatos para calmar su capricho? No más discursos de ‘paz’ con los terroristas. Su deber es el de proteger la vida de los colombianos, no contemplar criminales”.

Le sugerimos: La tensión política que rodea a Roa se metió en la junta directiva de Ecopetrol

El representante Juan Espinal dijo por su parte: “A los bandidos del ELN nunca les ha interesado la Paz, ahora lo que debe hacer Gustavo Petro es combatirlos, de lo contrario los colombianos estaremos expuestos y vulnerables ante estos terroristas que son sangrientos y sin compasión”.

Desde el Pacto Histórico, el representante Alejandro Ocampo expresó su rechazo al ataque en Arauca y manifestó su solidaridad con los afectados. Además, responsabilizó a la administración de Iván Duque por la crisis de seguridad actual: “Estamos viviendo una crisis de seguridad propiciada desde el gobierno anterior. Qué error haber hecho trizas los acuerdos de paz.”

Mientras tanto, la senadora petrista Martha Peralta señaló la complejidad de resolver un conflicto de 200 años en un corto plazo y aseguró que “el Gobierno Nacional mantendrá su disposición de dialogar pero deberá fortalecer su mesa de negociación y mantener su firmeza con los que no respeten los acuerdos”.

En la noche de este martes, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, afirmó que el discurso del presidente fue claro y señaló que el grupo guerrillero “no entendió el mensaje ni la política de paz del presidente Petro” y que “perdió una oportunidad histórica para negociar la paz”.

Se espera que la delegación del gobierno en la mesa se pronuncie sobre este tema durante el transcurso de este miércoles, 18 de septiembre.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.