Publicidad

“El pueblo merece tranquilidad”: reacciones tras otro aplazamiento en la elección a fiscal

Congresistas de diferentes orillas políticas se han pronunciado frente a la decisión de la Corte Suprema de volver a votar por quién será la próxima fiscal general.

08 de febrero de 2024 - 05:29 p. m.
Manifestantes en la Plaza de Bolívar el 8 de febrero de 2024, cuando se supo de la decisión de la Corte Suprema de aplazar la elección de la nueva fiscal general hasta el 22 del mismo mes.
Manifestantes en la Plaza de Bolívar el 8 de febrero de 2024, cuando se supo de la decisión de la Corte Suprema de aplazar la elección de la nueva fiscal general hasta el 22 del mismo mes.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A pesar del plantón que se ubicó este jueves afuera de la Corte Suprema de Justicia y que demandaba la elección de la nueva fiscal general, el alto tribunal informó que la Sala Plena no logró conseguir los 16 votos mínimos necesarios para escoger a la sucesora de Francisco Barbosa a la cabeza de la Fiscalía. Así las cosas, la nueva votación se llevará a cabo el próximo 22 de febrero y personajes de diferentes orillas del espectro político han comenzado a manifestarse al respecto.

“Lamento que Corte Suprema no eligiera fiscal hoy”, dijo la representante de la Alianza Verde Martha Alfonso Jurado. En sus declaraciones, la congresista manifestó comprender la complejidad y la responsabilidad del trámite. Sin embargo, cuestionó la decisión de encargar interinamente el ente investigador a Martha Mancera, en sus palabras, una “funcionaria señalada de complicidad con la criminalidad”.

Le recomendamos: La oposición se reinventa para 2024 y no descarta marchas contra el gobierno Petro

“El pueblo colombiano que se expresa ciudadana y democráticamente en las calles hoy, merece tener tranquilidad y confianza en una institución importante para la justicia como lo es la Fiscalía. Por eso clama por nueva fiscal en propiedad”, agregó Alonso haciendo referencia a las manifestaciones que también llegaron hasta el búnker del ente investigador.

Por su parte, el senador del Centro Democrático Honorio Henríquez hizo referencia a la independencia y sabiduría de la Corte Suprema y cuestionó si existe una intención de amedrentar al alto tribunal.

“Es increíble y profundamente reprochable ¿quieren amedrentar a la Corte Suprema de Justicia, para que elija fiscal en el momento que ellos desean, con el terrible recuerdo de lo ocurrido en 1985?”, dijo en sus redes sociales el congresista uribista.

De manera similar a su copartidario, la senadora Paola Holguín le agradeció a los magistrados de la Corte por “resistir frente a la presión indebida del Gobierno Petro”. “Este es momento para rodear la institucionalidad. Más que nunca tenemos que cerrar filas para defender la democracia, la institucionalidad y el Estado de Derecho”, dijo la congresista.

El exsenador Gustavo Bolívar, quien había invitado a marchar para defender al gobierno Petro del “golpe blando” que ha sufrido, dijo que era un “triunfo del narcotráfico”. “La Fiscalía queda en manos de la Sra Mancera de cuya mala conducta periodistas se han cansado de presentar pruebas”, anotó el excandidato a la Alcaldía de Bogotá.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

EDUARDO(72582)09 de febrero de 2024 - 11:43 a. m.
PETRO y GUSTAVO BOLIVAR dijeron que las marchas eran de apoyo al gobierno. Sin embargo, ubicaron a los poquísimos militantes del PACTO HISTORICO que salieron en su apoyo, en la poerta de la Corte Suprema. !FARSANTES! !HIPOCRITAS!
Gloria(ro81t)09 de febrero de 2024 - 12:26 a. m.
Querer que la Fiscalía no quede en manos de alguien con custionamientos y sombras de duda no es ni ataque a la justicia, ni ataque a las Cortes, ni ataque a la institucionalidad ni al estado de derecho. La derecha oportunista e incoherente que deje de hablar pendejadas y dejen de hacer tantas marchas y más bien produzcan.
Franssineth(45014)08 de febrero de 2024 - 11:41 p. m.
La poco honorable CSJ es responsable por las acciones violentas que se puedan presentar en el país, su negligencia es injustificable, mas cuando llevan 4 meses con las hojas de vida de las aspirantes a FGN.
jose(lr3j3)08 de febrero de 2024 - 09:54 p. m.
Grave la forma como la Corte dilata los términos, haciéndole el juego a la inmoraialida de la derecha. La corte debe cumplir con el mandato de elegir Fiscal , para que vencido el término continúe el nuevo, pero pretextar que como la norma no dice en cuanto tiempo debe elegir, es hacerle honor a " dictada la norma hecha la trampa" como lo ha hecho en otras osasiones. La Corte puede desestabilizar al país, y No el presidente como tendenciosamente lo hace la derecha.
humberto jaramillo(12832)08 de febrero de 2024 - 08:49 p. m.
"independencia y sabiduría de la Corte Suprema" de la que habla el del centro democrático. ¡le pareció muy independiente y sabia la corte cuando eligió a Nestor Humberto Martínez y a Francisco Barbosa en la fiscalía? ¿qué entenderá el señor de ese centro democrático por independencia y sabiduría?
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar