Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
En unas horas, la Corte Constitucional podrá saber, ahora sí, cuál será la persona que reemplazará al magistrado Antonio José Lizarazo. La plenaria del Senado fue citada para las 10:30 a. m. de este martes, donde se espera que los 105 congresistas decidan entre Claudia Dangond, Miguel Efraín Polo y Jaime Humberto Tobar, los ternados por el Consejo de Estado, tras la polémica que se desató por un presunto fraude.
Los senadores se volverán a reunir en la plenaria para realizar la votación después de que el presidente de la corporación legislativa, Efraín Cepeda (Partido Conservador), levantara la sesión. Justamente esa decisión también causó peleas en el interior del recinto, pues el oficialismo y congresistas cercanos al petrismo le reclamaron que no había garantías y la situación requería volver a realizar la votación.
Sugerimos: Controversia en Senado por votación de nuevo magistrado: habría un voto de más
¿Qué pasó en el Senado?
Cerca de las dos de la tarde, la comisión escrutadora de la elección, en la que estaban los senadores Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal) y Juan Carlos Garcés (Partido de la U), anunció que había un empate entre Dangond y Polo: cada uno sacó 50 votos. Ese anuncio generó sorpresa de por sí, pero, posterior a eso, se informó a los asistentes que había dos votos en blanco y dos tarjetones sin marcar.
Le puede interesar: Presidente de Senado condena presunto fraude en votación de magistrado: “Se violó la ley”
En total, fueron 104 los votos que fueron insertados en la caja, aunque eran 102 los senadores presentes, pues faltaban Alfredo Deluque (La U), José David Name (La U) y Richard Fuelantala (AICO) en la sesión. La situación causó la indignación de la plenaria, que calificó de “vergonzoso” y “delictivo” lo ocurrido. Incluso, desde varias partes se acusaron los unos a los otros de querer atrasar la votación para conseguir los votos necesarios para el candidato seleccionado por cada bancada.
Aunque se creyó que la votación tendría que volver a hacerse inmediatamente, la decisión de la mesa directiva, apoyada por varios congresistas de la oposición, fue levantar la plenaria. Otra pelea se desató por la decisión, apelada por senadores del oficialismo. Aun así, la decisión se mantuvo, pues ya no había quorum deliberatorio.
Lea también: “Vergonzoso y delictivo”: reacciones a la polémica en el Senado por elección de magistrado
Cepeda aseguró que se revisarán las cámaras para determinar quién sería la persona responsable del presunto fraude en la votación, que se volverá a hacer con tarjetones más gruesos para evitar que una situación similar vuelva a ocurrir.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.