Desaparecieron 12 financiadores de Upegui que eran contratistas de la Alcaldía de Medellín

Los cuestionamientos alrededor de la financiación de la campaña de Juan Carlos Upegui se endurecieron en las últimas 24 horas después de que este candidato a la Alcaldía de Medellín, por el movimiento Independientes, reconociera en Noticias Caracol que podría haber donantes de su campaña que habrían incurrido en una “no correcta financiación”. Se refiere a que algunos de sus aportantes habrían sido contratistas o funcionarios de la Alcaldía del renunciado Daniel Quintero.

Los cuestionamientos alrededor de la financiación de la campaña de Juan Carlos Upegui se endurecieron en las últimas 24 horas después de que este candidato a la Alcaldía de Medellín, por el movimiento Independientes, reconociera en Noticias Caracol que podría haber donantes de su campaña que habrían incurrido en una “no correcta financiación”. Se refiere a que algunos de sus aportantes habrían sido contratistas o funcionarios de la Alcaldía del renunciado Daniel Quintero.

Y aunque no es una revelación porque varios medios ya lo habían denunciado, como El Espectador, que en su momento contó que el gerente de la campaña de Quintero era el mayor financiador de Upegui, lo cierto es que esa “confesión”, como le han llamado desde distintos sectores, abre un nuevo capítulo por indagar en la financiación del segundo candidato más opcionado para La Alpujarra.

En la entrevista, Upegui dijo que tenía todos sus reportes de ingresos y gastos de campaña actualizados en Cuentas Claras, del Consejo Nacional Electoral (CNE). Este diario revisó esos documentos y encontró que en menos de una semana eliminó los nombres de 12 personas que habían hecho donaciones a su campaña, particularmente los de quienes habían sido contratistas con Quintero.

Lea: Gerente de campaña de Quintero en Medellín es el mayor donante de Upegui

En el más reciente reporte de contribuciones, donaciones y créditos de campaña aparecen 13 personas con aportes de $85.740.000. No obstante, este diario revisó ese mismo documento el 16 de octubre (hace siete días) y ahí aparecían 20 donantes con $155.903.000.

Cuando se le consultó al candidato para saber por qué habían desaparecido casi $60 millones de sus reportes, desde su oficina de prensa enviaron este mensaje: “Contamos con un sistema riguroso de validación que asegura la legalidad de cada contribución”.

Pero las declaraciones que dan desde la campaña siguen planteando más interrogantes que certezas, porque el mismo Upegui afirmó que “estamos sacando a los contratistas porque, si sabemos que más del 50 % de sus ingresos en 2022 provienen de recursos públicos, no podían hacer aportes a nuestra campaña”.

En esa misma entrevista aseguró que, en caso de encontrar inconsistencias, devolverían los dineros donados, aunque no especificó cómo ni bajo qué figura. De hecho, el contador Daniel Esteban Salazar aseguró que “en las campañas políticas no existe tal concepto de devolución; en Cuentas Claras no hay forma de reportar retorno de dineros, entre otras cosas, porque el aporte ya se registró en la contabilidad de una campaña y no es posible borrar su rastro. En la Ley de Contabilidad de campañas electorales no hay un formato que permita hacer notas créditos”.

Lea también: Así se definiría la apretada guerra por el poder que se disputa en Antioquia

Lo curioso es que los aportes que desaparecieron de la plataforma de Cuentas Claras son, en su mayoría, de contratistas de la Alcaldía de Quintero, como Andrea Velásquez Mesa, quien fue coordinadora de comunicaciones de la Secretaría de Innovación Digital desde 2021 y que, según el reporte consultado el pasado 16 de octubre, había entregado como donación $5 millones; sin embargo, su nombre desapareció del nuevo documento.

Lo mismo sucedió con Laura Jaramillo Salazar, contratista de la Universidad Nacional, y con Julián Alexis Restrepo Jaramillo, el jefe de prensa de la campaña de Upegui. Cada uno había aportado $4 millones en donaciones. Otra de las financiadoras que desapareció fue Ángela María Manrique, quien figura en documentos del Plan Nacional de Desarrollo de la Alcaldía de Quintero como integrante de la Junta Administradora Local de la Comuna 4, Aranjuez. O Fabián David Ortiz, gestor que participó como jurado de propuestas de Estímulos al Arte y la Cultura de la Secretaría de Cultura en 2022.

También están los nombres de Laura Cristina y Ana María Cruz Ruiz, ambas con contratos en la Alcaldía hasta septiembre y octubre de este año, respectivamente. Las hermanas habrían hecho donaciones de $5 millones cada una. A la lista se suma el nombre de Lucas Ferney Restrepo, con contrato hasta el 30 de diciembre de 2022 como coordinador zonal, y Mateo Vélez Sánchez, docente de la Universidad de Antioquia.

Ninguna de las donaciones que hicieron, que suman $81,5 millones, aparecen en el nuevo documento que actualizó Upegui. La abogada Gloria Jaramillo explicó que la declaración del candidato es una prueba dentro del proceso en su contra. “Ya teníamos las pruebas documentales de que contratistas de la Alcaldía estaban financiando la campaña, lo cual va en contra de la ley, pero su declaración es una prueba adicional”, enfatizó.

Encuesta Invamer: Fico supera con más del 50 % a Upegui y Corredor en pelea por Alcaldía de Medellín

Además, los cuestionamientos por la financiación del candidato de Quintero también lo han advertido organizaciones como Transparencia por Colombia, que en su último reporte aseguró que la campaña de Upegui ha registrado más gastos que ingresos, por lo que advirtió sobre la imposibilidad de rastrear el origen de esos dineros.

Su rival, Federico Fico Gutiérrez, quiere sacarle provecho a esto potenciando su discurso de que el de Quintero es un candidato ligado con posibles escándalos de corrupción.

El apoyo directo que ha recibido la campaña de Upegui por parte de Daniel Quintero no es un asunto menor, si se tiene en cuenta que la renuncia del exalcalde de Medellín se dio, entre otras cosas, buscando aires para las elecciones presidenciales de 2026. Y no ha sido un asunto únicamente del mandatario paisa, el mismo presidente Gustavo Petro, en entrevista con W Radio en mayo de este año, se refirió a él como “una figura destacada” que, según él, podría “impactar las masas por fuera de la capital antioqueña”.