Gaviria-Petro: ¿la llegada del liberalismo al Pacto Histórico?

Con una foto se dejó constancia del encuentro, el lunes pasado, entre César Gaviria, director del Partido Liberal, y Gustavo Petro, precandidato presidencial del Pacto Históricoy el más opcionado para ganar por esos lados. De esta forma se materializaron varios meses de coqueteos de las toldas petristas a Gaviria. Desde que se rumoró del acercamiento de Luis Pérez a la convergencia de izquierda, se comenzó a hablar de una posible llegada oficial del Partido Liberal, encabezado por quien gobernó a Colombia entre 1990 y 1994. En ese momento, el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia propuso que los liberales tuvieran a un aspirante en la consulta del Pacto Histórico, pero Gaviria hizo caso omiso.

Con una foto se dejó constancia del encuentro, el lunes pasado, entre César Gaviria, director del Partido Liberal, y Gustavo Petro, precandidato presidencial del Pacto Históricoy el más opcionado para ganar por esos lados. De esta forma se materializaron varios meses de coqueteos de las toldas petristas a Gaviria. Desde que se rumoró del acercamiento de Luis Pérez a la convergencia de izquierda, se comenzó a hablar de una posible llegada oficial del Partido Liberal, encabezado por quien gobernó a Colombia entre 1990 y 1994. En ese momento, el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia propuso que los liberales tuvieran a un aspirante en la consulta del Pacto Histórico, pero Gaviria hizo caso omiso.

Los intentos de acercarse al exmandatario siguieron con varias declaraciones en prensa de Petro y su círculo cercano. En diálogo con El Espectador, el precandidato de la Colombia Humana aseguró que “no habría ningún problema en un acuerdo programático”, siempre y cuando Gaviria “autocriticase el neoliberalismo que ayudó a generar”. También en este periódico, el hoy senador y cabeza de lista del Pacto Histórico Gustavo Bolívar habló sin tapujos de esa posibilidad: “Nosotros lo que queremos es que sea un aval de César Gaviria, que él decida entrar al Pacto Histórico, y nosotros no podríamos decir este sí o este no”.

Bolívar no solo hizo un llamado a Gaviria, sino que puso en duda el acuerdo de que el segundo de la consulta de la coalición sería la fórmula vicepresidencial de Petro. Esto lo hizo al abrir la puerta a que dicho nombre sirva como moneda de cambio para que los del trapo rojo definan su entrada. “Gustavo Petro ha sido claro en que no tiene vicepresidente escogido, porque no sabe qué pase el 13 de marzo, y a partir de entonces hay todavía cinco días hábiles para escoger fórmula. Ahí sabremos sin entra el Partido Liberal y si lo hace con la exigencia de la Vicepresidencia”.

Los coqueteos se mantuvieron en plaza pública y en eventos donde participaron los que se han denominado “liberales con el Pacto”. Incluso, comenzaron a circular versiones de una entrega de la fórmula vicepresidencial a dos cercanas del liberalismo: María Emma Mejía o María Paz Gaviria, hija del expresidente.

De ahí que la reunión del lunes fue tomada por unos sectores como la confirmación del aterrizaje liberal en el Pacto Histórico. No obstante, tanto Petro como un sector cercano a Gaviria han tratado de quitarle impacto. Desde el petrismo han dicho que solo fue un “café” en el que dieron los primeros pasos para un eventual acuerdo programático “sobre temas fundamentales”. Además, señalaron que no se habló expresamente de la Vicepresidencia, pues este tema depende de los resultados del 13 de marzo y que, de todos modos, tendría que validarlo las bases del Pacto, a través de una gran asamblea, y el Partido Liberal, con una convención. Por los lados de Gaviria se informó que solo se habló sobre el conflicto, la paz y otros “temas esenciales de la agenda liberal que se van a seguir tocando más adelante una vez pasen las elecciones”.

El encuentro no tuvo una única lectura por cada bando. En el Pacto, específicamente los del círculo de Petro, lo han visto solo como un acercamiento para un posible acuerdo programático. Y han hecho énfasis en que todo depende de las elecciones legislativas y las consultas. “No hay negociación, no puede haberla porque no se sabe qué pase el 13 (de marzo)”, explicó el senador Armando Benedetti, que desde hace un tiempo maneja la agenda de Petro. Para este, es claro que debe haber una alianza, pero “no será para burocracia y no se ceden principios”. El asunto de la Vicepresidencia también estaría en veremos, pues depende del resultado de las votaciones “Si Petro saca cuatro millones, es obvio que estará en una mayor fortaleza para buscar acuerdos programáticos”. Incluso, una posible de este asunto con los liberales estaría supeditada a los votos que saque el segundo: “Es diferente si saca 200.000 a un millón”, agregó Benedetti.

En esta misma cuerda se manifestó otro miembro del Pacto Histórico, que pidió no revelar su identidad. Según indicó, el único acuerdo al que realmente se llegó entre Petro y Gaviria es que el “14 habrá un café con los resultados”. En cuanto al tema vicepresidencial, aseguró que solo es del resorte del que gane la consulta, que lo más probable es que sea Gustavo Petro, y hasta llegó a dudar de las capacidades que tendría Francia Márquez para ocupar este cargo, teniendo en cuenta que las encuestas la dan de segunda en la consulta: “Esto se trata de experiencia y formación”, agregó.

También hablaron los que resultarían afectados con una eventual entrega de la Vicepresidencia al liberalismo. Por el lado de Alfredo Saade, también precandidato en el Pacto y quien ha dicho en varios escenarios que su intención es ser la fórmula de Petro, comentó que sigue confiado en “la palabra dada” y su meta está en sacar un millón de votos para “apropiarse” de ese cupo. A esto añadió que el Pacto no está en una posición de desperdiciar un potencial electoral de siete millones, que es la población cristiana en Colombia, y hasta llegó a cuestionar qué pasaría si Gustavo (Petro) fuera el segundo: “¿ahí sí se respetarían los acuerdos?”.

Este martes también hubo respuesta de Francia Márquez, aunque por rueda de prensa. “Más que la llegada del liberalismo, estoy en contra de la llegada de Gaviria al Pacto Histórico”, expresó la precandidata por el Polo, añadiendo que el exmandatario “le ha hecho tanto daño a este país a partir de la corrupción y esa política neoliberal”. Por este camino siguió el senador Alexánder López, presidente del Polo, quien calificó el criticado encuentro Gaviria-Petro como una simple reunión, debido a que “lo que pacten es algo entre ellos dos y luego se tendrá que llevar eso al Pacto”. Sobre la Vicepresidencia, dijo que sus reclamos no son por esa dignidad, puesto que aspiran a ganar el 13 de marzo, sino que la molestia se da puesto que “los acuerdos no pueden ser sobre los derechos de los colombianos”.

Las lecturas del liberalismo sobre el encuentro fueron también dispares. El senador Luis Fernando Velasco, que hace un tiempo llegó a las toldas del Pacto, hizo la observación de que César Gaviria, de manera “pragmática”, estaría prendiendo las velas a varios santos: “Tiene sus puentes en sus tres consultas, y está viendo quién tiene más posibilidades de ganar”. Velasco aseveró que en el partido han ayudado a Alejandro Gaviria y también “se ha comenzado a acompañar a Alejandro Char”. El senador no rechazó del todo el encuentro y el posible arribo de Gaviria y la oficialidad liberal, sino que “el problema no es que llegue, sino que llegue a qué”. Tampoco descartó negociar a través de la Vicepresidencia. “Yo sí creería que tal dignidad es un buen mensaje para acercar fuerzas en el Pacto”.

El también senador Mario Castaño, cercano a Gaviria, negó que el expresidente juegue a tres bandas, argumentando que “cuando se participa en una democracia, la obligación es tender puentes con todos los actores”. El legislador se negó a hablar de una posible Vicepresidencia liberal, pues esta decisión la tomaría toda la bancada parlamentaria y no solo el expresidente. “Todo queda supeditado a lo que pase en las elecciones”, expresó Castaño, recalcando que es prematuro hablar de lo que vaya a pasar después del 13 de marzo. “El Partido Liberal creo que no se equivocó en dejar en libertad a sus miembros para votar por cualquier consulta. El partido será la piedra angular del próximo gobierno”, concluyó Castaño.

Desde otro sector, un congresista liberal, que pidió reserva de su nombre, llegó a tachar lo hecho por Gaviria como un gran error. “Cómo se le ocurre que faltando 13 días se va a tomar un café con un tipo que divide a Colombia. Es como si se sentara con Uribe”, indicó. En su concepto, la movida del exmandatario, con foto incluida, puede interpretarse a simple vista como que se fueron con Petro y podría implicar un gran costo político y electoral. “Comete un error porque estamos a menos de dos semanas de las elecciones. Ya no podemos hacer campaña para recoger a los cercanos a Petro”, explicó el congresista liberal, con una interpretación que igualmente algunos ya ponen sobre la mesa: que las negociaciones no serían por la Vicepresidencia, sino por el Ministerio de Hacienda para Simón Gaviria.