Petro gana en zona urbana, mientras que Hernández en lo rural: Invamer

La reciente encuesta Invamer para El Espectador, Blu Radio y Noticias Caracol, arrojó diferentes matices sobre cómo se mueve la intención de voto entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández para segunda vuelta, más allá de la foto general en la que hay una estrecha diferencia entre apenas un punto, siendo el exalcalde de Bucaramanga el que lleva la escasa ventaja.

Entre esos matices, está el cómo se mueven electoralmente las zonas del país, es decir, las preferencias en zonas urbanas y rurales, así como en capitales y no capitales. En ese sentido, hay concordancia con los números. Es decir, Petro gana en zonas urbanas y capitales, mientras que Hernández se impone en zonas rurales y no capitales.

>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político

Aunque Petro redujo en un punto la intención de voto en zonas urbanas, se sigue imponiendo en estas. En mayo tenía un 50.4% y ahora, de cara a la segunda vuelta, arrojó un 49.3%. En las capitales ocurrió el mismo efecto de decrecimiento, pero eso no le afectó con relación a Hernández. En este sector, pasó de un 55% a un 50.6%, una pérdida de cinco puntos considerables que, al parecer, los terminó ganando su contrincante.

Es decir, Hernández en mayo tenía un 42.6% de intención de voto en las capitales y a junio aumentó a un 46.3%, un crecimiento de 3.7% comparado a la disminución de Petro en ese sector de 4.4%.

En las no capitales, el exalcalde de Bucaramanga se impuso, pero al igual que Petro perdió espacio. Pasó de 51.4% a 49.9% en la última medición. En esta población, el candidato del Pacto Histórico también perdió intención de voto, de un 45.8% en mayo a 44.1% en junio.

Puede leer: ¡De voto finish! Empate técnico entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro.

Y aunque Hernández redujo sus números en no capitales, ese mismo efecto no ocurrió en las zonas rurales, donde, a diferencia de Petro en las otras variables en las que se impuso, pero perdiendo espacio, sí creció y lo hizo considerablemente. El candidato de la Liga Anticorrupción de mayo a junio creció 5.1 puntos. Es decir, pasó de 4.9% a 54.3%.

Mientras que Petro en zonas rurales perdió casi que 10 puntos, el descenso más marcado en estas variables de zonas y municipios. En mayo registraba 48.4%, una cifra muy cercana al 49.2% y en junio obtuvo un 39.4% en lo rural, versus al 54.3%. Estos resultados hacen ver más difícil la tarea del Pacto Histórico de conquistar ese electorado.

En cuanto el voto en blanco, este fue el único que creció en todas las variables, es decir, en zonas urbanas (del 2.6 al 4.2%), zonas rurales (2.3 al 6.3%), capitales (del 2.4% al 3.2%) y en no capitales (del 2.8 al 6%). Esto deja ver que Petro aún tiene oportunidad de llegarle a esos sectores, pero a quienes están indecisos y tienen la intención de ir a las urnas a votar en blanco.

FICHA TÉCNICA:

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.

FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.

OBJETIVOS: Conocer la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2022. Evaluar el estado de ánimo del país a nivel total y para cada una de sus regiones, incluyendo zona urbana y rural, al igual que municipios Capitales y no Capitales. Medir la aprobación del Presidente y la imagen de personajes e instituciones en Colombia. Identificar, según la opinión pública, cuál es el principal problema que tiene Colombia en este momento. Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad. Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a ciertas leyes, propuestas o afirmaciones.

UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados “Territorios Nacionales”).

MARCO MUESTRAL: En la primera fase del muestreo, Proyecciones a 2022 del Censo Nacional discriminado por municipios. En la segunda fase, planimetría de cada una de las poblaciones seleccionadas. En la tercera fase, hogares de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última fase, personas mayores de 18 años o más, residentes en cada hogar. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Alto Baudó, Armenia, Barrancabermeja, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bosconia, Boyacá, Bucaramanga, Buenaventura, Bugalagrande, Caldono, Cali, Canalete, Cartagena, Caucasia, Chía, Ciudad Bolívar, Cúcuta, Dabeiba, Encino, Entrerríos, Envigado, Floridablanca, Gigante, Girardot, Girón, Guadalajara De Buga, Guamal, Guarne, Ibagué, Icononzo, Itagüí, Jamundí, La Dorada, La Mesa, La Virginia, Líbano, Los Patios, Magangué, Maicao, Málaga, Mallama, Manaure Balcón Del Cesar, Manizales, Medellín, Montería, Mosquera, Neiva, Palmira, Pasto, Pereira, Plato, Ponedera, Popayán, Puerto Santander, Pupiales, Puracé, Sabanalarga, Samacá, Samaná, San Andrés De Tumaco, San Andrés De Sotavento, San Francisco, San Juan De Betulia, San Marcos, Santa Marta, Santa Rosa De Osos, Santa Rosa Del Sur, Santander De Quilichao, Sevilla, Silvania, Soacha, Sogamoso, Soledad, Soplaviento, Suárez, Tierralta, Topaipí, Túquerres, Turbo, Valledupar, Villavicencio y Zapayán. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución real del universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.

SISTEMA DE MUESTREO: probabilístico por etapas: 1. Selección aleatoria sistemática de 125 puntos muestrales en todo el país. 2. Selección aleatoria sistemática de cuatro manzanas o veredas en cada punto muestral. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro hogares por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en el hogar.

MARGEN DE ERROR: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia el margen de error a nivel total es de +/- 2,69%.

TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de ‘tablets’ y tarjetón para las preguntas de intención de voto.

FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 3 al 7 de junio de 2022.

La reciente encuesta Invamer para El Espectador, Blu Radio y Noticias Caracol, arrojó diferentes matices sobre cómo se mueve la intención de voto entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández para segunda vuelta, más allá de la foto general en la que hay una estrecha diferencia entre apenas un punto, siendo el exalcalde de Bucaramanga el que lleva la escasa ventaja.

Entre esos matices, está el cómo se mueven electoralmente las zonas del país, es decir, las preferencias en zonas urbanas y rurales, así como en capitales y no capitales. En ese sentido, hay concordancia con los números. Es decir, Petro gana en zonas urbanas y capitales, mientras que Hernández se impone en zonas rurales y no capitales.

>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político

Aunque Petro redujo en un punto la intención de voto en zonas urbanas, se sigue imponiendo en estas. En mayo tenía un 50.4% y ahora, de cara a la segunda vuelta, arrojó un 49.3%. En las capitales ocurrió el mismo efecto de decrecimiento, pero eso no le afectó con relación a Hernández. En este sector, pasó de un 55% a un 50.6%, una pérdida de cinco puntos considerables que, al parecer, los terminó ganando su contrincante.

Es decir, Hernández en mayo tenía un 42.6% de intención de voto en las capitales y a junio aumentó a un 46.3%, un crecimiento de 3.7% comparado a la disminución de Petro en ese sector de 4.4%.

En las no capitales, el exalcalde de Bucaramanga se impuso, pero al igual que Petro perdió espacio. Pasó de 51.4% a 49.9% en la última medición. En esta población, el candidato del Pacto Histórico también perdió intención de voto, de un 45.8% en mayo a 44.1% en junio.

Puede leer: ¡De voto finish! Empate técnico entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro.

Y aunque Hernández redujo sus números en no capitales, ese mismo efecto no ocurrió en las zonas rurales, donde, a diferencia de Petro en las otras variables en las que se impuso, pero perdiendo espacio, sí creció y lo hizo considerablemente. El candidato de la Liga Anticorrupción de mayo a junio creció 5.1 puntos. Es decir, pasó de 4.9% a 54.3%.

Mientras que Petro en zonas rurales perdió casi que 10 puntos, el descenso más marcado en estas variables de zonas y municipios. En mayo registraba 48.4%, una cifra muy cercana al 49.2% y en junio obtuvo un 39.4% en lo rural, versus al 54.3%. Estos resultados hacen ver más difícil la tarea del Pacto Histórico de conquistar ese electorado.

En cuanto el voto en blanco, este fue el único que creció en todas las variables, es decir, en zonas urbanas (del 2.6 al 4.2%), zonas rurales (2.3 al 6.3%), capitales (del 2.4% al 3.2%) y en no capitales (del 2.8 al 6%). Esto deja ver que Petro aún tiene oportunidad de llegarle a esos sectores, pero a quienes están indecisos y tienen la intención de ir a las urnas a votar en blanco.

FICHA TÉCNICA:

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.

FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.

OBJETIVOS: Conocer la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2022. Evaluar el estado de ánimo del país a nivel total y para cada una de sus regiones, incluyendo zona urbana y rural, al igual que municipios Capitales y no Capitales. Medir la aprobación del Presidente y la imagen de personajes e instituciones en Colombia. Identificar, según la opinión pública, cuál es el principal problema que tiene Colombia en este momento. Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad. Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a ciertas leyes, propuestas o afirmaciones.

UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados “Territorios Nacionales”).

MARCO MUESTRAL: En la primera fase del muestreo, Proyecciones a 2022 del Censo Nacional discriminado por municipios. En la segunda fase, planimetría de cada una de las poblaciones seleccionadas. En la tercera fase, hogares de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última fase, personas mayores de 18 años o más, residentes en cada hogar. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Alto Baudó, Armenia, Barrancabermeja, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bosconia, Boyacá, Bucaramanga, Buenaventura, Bugalagrande, Caldono, Cali, Canalete, Cartagena, Caucasia, Chía, Ciudad Bolívar, Cúcuta, Dabeiba, Encino, Entrerríos, Envigado, Floridablanca, Gigante, Girardot, Girón, Guadalajara De Buga, Guamal, Guarne, Ibagué, Icononzo, Itagüí, Jamundí, La Dorada, La Mesa, La Virginia, Líbano, Los Patios, Magangué, Maicao, Málaga, Mallama, Manaure Balcón Del Cesar, Manizales, Medellín, Montería, Mosquera, Neiva, Palmira, Pasto, Pereira, Plato, Ponedera, Popayán, Puerto Santander, Pupiales, Puracé, Sabanalarga, Samacá, Samaná, San Andrés De Tumaco, San Andrés De Sotavento, San Francisco, San Juan De Betulia, San Marcos, Santa Marta, Santa Rosa De Osos, Santa Rosa Del Sur, Santander De Quilichao, Sevilla, Silvania, Soacha, Sogamoso, Soledad, Soplaviento, Suárez, Tierralta, Topaipí, Túquerres, Turbo, Valledupar, Villavicencio y Zapayán. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución real del universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.

SISTEMA DE MUESTREO: probabilístico por etapas: 1. Selección aleatoria sistemática de 125 puntos muestrales en todo el país. 2. Selección aleatoria sistemática de cuatro manzanas o veredas en cada punto muestral. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro hogares por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en el hogar.

MARGEN DE ERROR: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia el margen de error a nivel total es de +/- 2,69%.

TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de ‘tablets’ y tarjetón para las preguntas de intención de voto.

FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 3 al 7 de junio de 2022.