Cepeda, De la Espriella y Valencia: lo bueno y lo malo de la batalla por la Presidencia

Presentación periodística mediocre. Comunicadores con un relato inocuo y vacío, que por posar de neutralidad se mostraban inseguros y carentes de asertividad en sus juicios y opiniones. La periodista un desastre: se sentia abrumada y para pretender ocultar su inseguridad, envolvía sus opiniones con un manto de risa nerviosa y bobalicona. No han terminado de aprender. Pescao envenenao pa'ellos.

Que entre el diablo y escoja todos se creen los redentores y cualquiera que quede seguirá la misma corrupcion.

Que elijan a un tipo como De la Espirella como presidente, habla muy mal de un país. Pueden presentarse fraudes, claro, pero es que es un tipo tan lamentable que ni siquiera debería ser candidato. Es snob, un aindiado que se las tira de italiano, tiene complejos y dudas sobre su masculinidad que lo hacen misógino, y con salidas vulgares como con esa periodista, la homofobia también es un síntoma de maricada, un tipo así dirigiendo un país,

Encuestas amañadas?Terrorismo indiscriminado? Prevaricato para uribe? Entrampamientos? Lawfare? desinformación? bloqueo a reformas? fake news? desfinanciamiento? sabotaje proceso de paz? terrorismo mediático? fraude electoral con Grupo ASD y Greg & Sons? compra de votos? cortes e ias cooptadas? robo de elecciones vía CNE y registradurías regionales? banco de la republica y consejo de estado cooptados? narconoboa? proyecto jupiter? Hondurasgate? Montajes a Cepeda?