Publicidad

Estos fueron los que quisieron aplazar debate para reducir sueldos de congresistas

Sepa quiénes fueron los 12 congresistas que buscaron trabar el debate para bajar el salario de los miembros del Congreso.

17 de agosto de 2023 - 03:27 a. m.
Fueron 12 senadores los que quisieron aplazar el debate, la mayoría del Partido Liberal.
Fueron 12 senadores los que quisieron aplazar el debate, la mayoría del Partido Liberal.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Este miércoles 16 de agosto fue aprobado el informe de ponencia del proyecto para reducir el salario de los congresistas. A pesar de que el debate había sido aplazado en tres ocasiones, la plenaria del Senado abrió la discusión y dio su primer paso.

Luego de una larga discusión inicial, que se duró alrededor de 5 horas, se aprobó la ponencia con 63 votos a favor. El articulado será debatido en la sesión plenaria del próximo martes 22 de agosto, según lo anunció la senadora y vicepresidenta del Senado, María José Pizarro.

La plenaria no alcanzó a revisar el articulado este miércoles pues la discusión se estancó en una proposición de aplazamiento presentada por congresistas de los partidos tradicionales, quienes querían que antes de dar votación al proyecto fuesen escuchados el director de la DIAN, Luis Carlos Reyes, y la directora administrativa del Senado, Astrid Salamanca.

El proyecto para reducir el salario de los miembros del Congreso es de autoría del senador Jota Pe Hernández, de Alianza Verde, y busca eliminar la prima especial que reciben los legisladores, cerca de $15 millones. La asignación salarial de los miembros del Congreso tiene tres componentes según la ley: la asignación básica, los gastos de representación y la prima especial de servicios, que suman $43.418.548, según el último ajuste.

Aunque el proyecto parece tener las mayorías, varios congresistas quisieron ponerle trabas. Por ejemplo, la senadora Karina Espinosa, del Partido Liberal, aseguró que “el proyecto está llenó de populismo”. De acuerdo con la senadora, pidió el aplazamiento porque quiere saber en cuánto le va a quedar el salario pues ella “aspiró por unas condiciones” y decidió si les servía o no.

(Lea: “Gobernadores piden renuncia de Velasco como mininterior por “irrespeto a las regiones””)

Los 12 que quisieron aplazar:

En pos de la transparencia, El Espectador buscó quiénes fueron los 12 senadores que quisieron aplazar el debate y los que votaron a favor de dicha proposición, la mayoría del Partido Liberal.

Por el Partido Liberal votaron por aplazar el debate los senadores Fabio Amín, Jaime Enrique Durán, Juan Diego Echavarría, Karina Espinosa, Laura Fortich y Mauricio Gómez Amín. Del Partido Conservador quisieron aplazar Efraín Cepeda y Soledad Tamayo.

Desde la oposición, Luis Antonio Zabaraín y Didier Lobo (Cambio Radical). Mientras que desde el Gobierno le pusieron trabas el nuevo senador y líder indígena, Julio César Estrada (Pacto Histórico) y Guido Echeverri (ASI).

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Temas recomendados:

 

Juan(78378)18 de agosto de 2023 - 11:34 a. m.
QUE PASO CON MI COMENTARIO, NO LES GUSTO A USTEDES ?.
Juan(78378)18 de agosto de 2023 - 11:31 a. m.
ESOS TIPOS CORRUPTOS, QUE NO QUIEREN BAJARSE EL SALARIO EXAGERADO QUE ESTAN RECIBIENDO, SIN GANARSELO REALMENTE, SON UNOS IRRESPONSABLES QUE SOLO LLEGARON AHI PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS ELLOS, NO PARA SERVIRLE A SUS CIUDADANOS QUE ES EL OBJETIVO DE ESE NOMBRAMIENTO, AL NEGARSE ESTAN DEMOSTRANDO LO QUE SON Y NUNCA MAS VOLVER A VOTAR POR ESOS BANDIDOS.
RAFAEL(88316)17 de agosto de 2023 - 10:57 p. m.
De acuerdo respetados señores; lamentablemente seguimos siendo "los culpables" de ello ¿Porqué están ellos allí?. Respetable Pablo, le faltó una: H.Ps. " Honorables Parlamentarios"
Gerardo(55409)17 de agosto de 2023 - 09:07 p. m.
Es que se debería fijar el salario de otra forma, no siendo ellos los que decidan cuanto se ganarán, debiera estar estipulado en un artículo constitucional de tantos salarios mínimos y punto, así se evitaría esta vagabunderia.....
René(cey9f)17 de agosto de 2023 - 08:39 p. m.
desafortunadamente la culpa no es de el loco si no de quien le da el garrote; sigan botando por esa cuerda de vagos.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar