“Es el golpe blando”: Petro sobre suspensión de congresistas del Pacto Histórico

El presidente de la República reclamó por la suspensión de algunos de sus congresistas por decisiones administrativas del Pacto Histórico.

Foto: Mauricio Alvarado Lozada

Por primera vez, el presidente Gustavo Petro se refirió directamente a la salida de Roy Barreras del Congreso, por un fallo del Consejo de Estado que anuló su elección por doble militancia. En el momento de la decisión, el mandatario aseguró que Barreras no quedaba inhabilitado para otros cargos, pero no aceptó o rechazó la determinación del tribunal.

Este lunes, en medio de una pelea con el expresidente Iván Duque a través de Twitter, Petro habló del tema y cuestionó ese tipo de suspensiones. Según él, le están quitando los votos a los congresistas del Pacto Histórico con órdenes administrativas, lo que cambia de facto “la representación política en el Congreso que el pueblo eligió”.

Lea también: “Tengo mucho temor”: Gustavo Petro sobre aprobación de la reforma laboral

“Le quitaron al Pacto la Presidencia del Congreso y ahora sus votos. Es el golpe blando”, dijo el mandatario en un trino. Cabe recordar que a la salida de Barreras se suma la suspensión provisional de César Pachón, también por posible doble militancia. Esta decisión pone en riesgo las curules de David Racero, Wilson Arias y María José Pizarro, quienes ya están demandados ante el Consejo de Estado por la misma razón.

La reacción de Petro generó un debate en redes sociales, donde algunos analistas aseguraron que las decisiones administrativas no le quitan las curules al partido. “El Pacto Histórico tiene sus curules ganadas y el número no ha cambiado por la salida de congresistas particulares. Lo de las presidencias es un tema distinto que depende de las negociaciones entre partidos”, dijo Yann Basset, profesor de la Universidad del Rosario.

Recomendado: Esta semana en el Congreso: reforma laboral y regulación de cannabis de uso adulto

Desde la oposición también cuestionaron el pronunciamiento. La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, aseguró que la decisión del alto tribunal está de acuerdo a la ley. “Muy grave que el presidente diga que el Consejo de Estado está dándole un “golpe de Estado blando”.

“¿Usted está acusando al Consejo de Estado de participar en una conspiración contra su proyecto político, llamado Pacto Histórico? Sería importante que presente las pruebas de semejante afirmación”, dijo Carlos Fernando Galán, excandidato a la Alcaldía de Bogotá.

Ante la polémica, el alto tribunal también reaccionó. No solo corrigió al presidente Petro, señalando que el Consejo de Estado no ha emitido órdenes administrativas con los efectos que él señala, sino que también fue claro en advertir que sus decisiones se apegan a la ley y la jurisprudencia.

“Las decisiones proferidas por esta Corporación no tienen otro objeto que el acatamiento riguroso a la misión que el constituyente le impuso. Ajeno a controversias políticas e ideológicas, el actuar de este tribunal se basa en la defensa de la juridicidad y en principios como el de la colaboración armónica entre las ramas del poder público”, señaló el Consejo de Estado.

El alto tribunal remató su respuesta refiriéndose directamente al presidente Petro: “Hacemos de nuevo un llamado a todos los ciudadanos, y por supuesto, a todos los detentadores del poder público, a evitar comentarios que socaven la independencia y la autonomía judicial”.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.